ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 155 14.05.2018г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско
отделение, първи състав
На 14.05.2018 година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА
Възз. ч.гр.дело
№102 по описа за 2018г.
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Подадена е молба от частния жалбоподател Б.Я.М., с
която е направено искане за допълване на влязлото в сила определение на ЯОС,
като съдът приеме за съвместно разглеждане предявеният обратен иск срещу
третото лице-помагач "Денишан" ЕООД.
Молбата е процесуално
допустима. Същата е подадена в едномесечния законов срок от влизане в сила на
определението на въззивния съд, чието допълване се иска, и има предмет - съдът
е пропуснал да се произнесе по искането на частния жалбоподател относно
предявения от него обратен иск.
За да се произнесе по същество, ЯОС съобрази следното
от фактическа и правна
страна:
Частният жалбоподател Б.М. е
обжалвал Определение №1869/05.10.2017г. на ЯРС, постановено по гр.д. №
605/2016г., с което е оставено без уважение искането му за привличане на трето
лице - помагач "Денишан" ЕООД. Поискал е отмяна определението на първата
инстанция, като въззивният съд конституира третото лице и приеме за разглеждане
предявения срещу това лице обратен иск.
С постановеното по жалбата
Определение №102/04.04.2018г. ЯОС е отменил обжалваното определение на ЯРС и е
конституирал като трето лице дружеството „Денишан" ЕООД, но е пропуснал да
се произнесе по искането относно съвместното разглеждане на обратния иск срещу
третото лице - помагач.
Това искане на частния жалбоподател
е неоснователно. Видно от данните по делото, с Определение №1654/05.09.2017г.,
т.е. преди постановяване на обжалваното определение на ЯРС от 05.10.2017г.,
районният съд е отделил в отделни производства предявените от Б.М. обратни
искове срещу дружеството „Денишан" ЕООД и дружеството "Линар 9"
ЕООД, като по описа на ЯРС са образувани съответно гр.д. №3942/2017г. и гр.д.
№3943/2017г. При това положение, съвместното разглеждане в настоящото
производство на обратния иск срещу третото лице „Денишан" ЕООД, по който
иск е образувано отделно производство, не може да бъде постановено с акт на
горестоящия съд по повод обжалване на отказа за конституиране на трето лице -
помагач. В този случай редът за защита на частния жалбоподател е този по чл.
213 ГПК - с искане до първоинстанционния съд за съединяване на настоящото
производство с това по предявения срещу третото лице обратен иск.
С оглед горното, искането на
частния жалбопадател ЯОС да постанови съвместното разглеждане на предявения
обратен иск срещу третото лице, е неоснователно.
Въззивният съд следва да допълни определението си,
като остави без уважение посоченото искане.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №102/04.04.2018г.
на ЯОС по ч.гр.д. №102/2018г., както следва:
ОСТАВЯ без уважение искането на частния
жалбоподател Б.Я.М., с посочени по делото данни, да бъде разгледан съвместно с
главния иск предявеният иск на Б.М. срещу третото лице - помагач
"Денишан" ЕООД.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.