Определение по дело №6/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 173-РЗ

гр. Видин, 25.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

първи административен състав

в закрито заседание на

двадесет и пети април

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

адм. дело №

6

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

  Делото е образувано по жалба на „Медидор“ ООД гр.Варна, представлявано от управителя В.С.М. срещу Писмена покана за доброволно възстановяване на суми № 114 от 20.11.2018г. на Директора на РЗОК-Видин.

На 29.03.2019г. и на 08.04.2019г. от административния орган са постъпили молби за прекратяване производството по делото поради липса на правен интерес, а именно: отмяна, с влязло в сила Решение № РД-15-32 от 27.02.2019г. на Управителя на НЗОК, на атакуваната Писмена покана за доброволно възстановяване на суми № 114 от 20.11.2018г. на Директора на РЗОК-Видин. Молбите са придружени с посоченото Решение № РД-15-32 от 27.02.2019г. на Управителя на НЗОК и доказателства за влизането му в сила.

Към момента на получаване на въпросните молби делото е било висящо пред ВАС. Настоящият състав е постановил, че ще се произнесе след връщане на делото от ВАС. Последното е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия  с определение № 5655/ 15.04.2019г. по адм.д. № 1957/ 2019г. на ВАС , VI отд.  на 18.04.2019г.

С оглед посочените доказателства и становището на административния орган, Съдът намира жалбата за недопустима, поради липса на правен интерес.

Процесуалната допустимост на една жалба е последица от проявлението на следния фактически състав, изведен по аргумент на чл.159 от АПК: наличие на административен акт, годен да бъде предмет на съдебен контрол и то при положение, че последният не е изключен с изрична законова разпоредба; подаване на жалбата в срока предвиден в съответния закон; наличие на правен интерес от отмяна на обжалвания административен акт; правосубектност на оспорващия, няма образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. Единствено кумулативното проявление на всички елементи от очертания състав е равнозначно на процесуално допустима и съответно подлежаща на разглеждане по същество жалба.

Наличието на правния интерес на жалбоподателя е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на образуваното съдебно-административно производство. Едно оспорване е допустимо, когато е налице пряк, личен и непосредствен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 във връзка чл.15, ал.1 от АПК. За да е налице пряк интерес, е необходимо със самата отмяна на оспорения административен акт непосредствено да се отстрани настъпилата или настъпващата неблагоприятна последица от изпълнението на административния акт, да е налице действително и незабавно удовлетворяване на лицето. Личният правен интерес означава жалбоподателят да има право на жалба в защита на своите субективни права, свободи и законни интереси.

В случая, предвид проведеното административно оспорване на писмена покана за доброволно възстановяване на суми № 114 от 20.11.2018г. на Директора на РЗОК-Видин и постановеното позитивно за жалбоподателя Решение № РД-15-32 от 27.02.2019г. на Управителя на НЗОК, последният е получил търсената защита.

 Следователно за жалбоподателя не е налице личен, пряк и непосредствен правен интерес от оспорване на атакуваният административен акт, тъй като целения от него резултат е постигнат с отмяна на акта, оспорен пред компетентния горестоящ орган.

Предвид изложеното, Съдът намира че жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

С процесната жалба не се претендират разноски, поради което такива служебно от Съда не следва да бъдат възлагани.

Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 АПК във връзка с чл.159, т.4 АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Медидор“ ООД гр.Варна, представлявано от управителя В.С.М. срещу Писмена покана за доброволно възстановяване на суми № 114 от 20.11.2018г. на Директора на РЗОК-Видин, като недопустима поради липса на правен интерес и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 6 / 2019 г. по описа на Административен съд – Видин.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: