№ 294
гр. София, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20211100901321 по описа за 2021 година
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
В молбата си „П.“ЕООД сочи, че дружеството е с непогасени парични
задължения – публични такива и към свои контрагенти, които са в значителен размер,
като единственият му актив са вземанията по сключени от него договори, възлизащи
на 47 436.31 лв. и налични парични средства в размер на 83.75 лв. В тази връзка излага
твърдения, че публично правните вземания на НАП към дружеството молител възлизат
към 06.07.2021 г. в общ размер на 56 887.61 лв.; вземанията на контрагентите на
молителя възлизат в общ размер на 34 861.63 лв.; вземанията на едноличния
собственик на капитала към дружеството молител възлизат общо на 165 300.35 лв.;
вземанията на заетите при дружеството молител работници и служители възлизат в
общ размер на 65 064.02 лв. При така изложените твърдения излага доводи, че
задълженията на дружеството многократно надхвърлят активите му, поради което се
намира в състояние на свръхзадълженост. Сочи, че това състояние на търговеца е
трайно, като задълженията му са във връзка с упражняваната от него търговска
дейност. Молителят излага твърдения, че основният му клиент е румънското
дружеството „Д.С.С.А.“, което му възлагало поръчки по сключен между тях договор за
изработка за облицоване с кожа на автомобилни волани, като с уведомление от
10.06.2021 г. било заявено прекратяването му. Прекратяването на договора за
изработка с единствения клиент на дружеството молител довело до лишаването му от
оборотни средства и изпадането му в състояние да не може да погасява задълженията
към кредиторите си.
Моли да бъде постановено решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да открие
1
производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност и
свръхзадълженост на дружеството молител, като бъде обявена начална дата на
неплатежоспособността – 10.06.2021 г.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „П.“ЕООД.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото са приети справки от СДВР – Отдел Пътна полиция и Агенция по
вписванията, от които е видно, че не се установява дружеството молител да притежава
имущество, регистрирано по съответния ред.
Постъпила е справка от ТД на НАП София, от която е видно, че са налице
непогасени публични задължения на „П.“ЕООД, като начислените такива за здравно
осигуряване, универсален пенсионен фонд, ДОО и данък върху доходите от трудови и
приравнените на тях правоотношения възлизат общо на 6 537.42 лв., а начислените
непогасени данъчни задължения на дружеството възлизат на 55 253.14 лв., като към
общия размер са включени и лихвите. Приложено е и постановление за налагане на
обезпечителни мерки от 07.05.2021г. чрез налагането на запор върху наличните и
постъпващи средства в банковите сметки на дружеството, с цел обезпечаване събиране
на непогасените публични задължения.
По делото е изслушана съдебно-икономическа експертиза, от заключението по
която се установява финансовото състояние на дружеството молител, като анализът на
структурата на пасивите и активите е изготвен въз основа на показателите на баланса
към 31.12.2019г.; към 31.12.2020 г., към 09.07.2021г. и към 31.08.2021 г. Според
експертизата, сумата на актива към края на 2019г. е с общ размер на 105 000 лв., от
които дълготрайните активи са 1 000 лв., с относителен дял към сумата на актива от
0,010, а текущите активи възлизат на 100 000 лв., от които 93 000 лв. – краткосрочни
вземания и парични средства в брой – 7000 лв.; към края на 2020 г. активите са само
текущи в размер на 98 000 лв. и се състоят от краткосрочни вземания и налични
парични средства в общ размер на 66 000 лв.; сумата на изчисления актив към
09.07.2021г. е 51 000 лв. и се състои само от текущи активи – краткосрочни вземания,
като не са отчетени налични парични средства. Не е налице изменение спрямо актива
на баланса към 31.08.2021г. Вещото лице е отразило и стойностите на пасива на
баланса към отделните периоди, като към края на 2019г. същият възлиза на 105 000 лв.,
като собственият капитал е отрицателна величина в размер на /-101 000 лв./ и се състои
от отчетена загуба за текущата година в същия размер, като общият размер на
задълженията е 206 000 лв. и всички са текущи. Пасивът на баланса към края на 2020 г.
е в размер на 98 000 лв., като собственият капитал е отрицателна величина /-211 000
лв./, като към загубата от предишната година е добавена и загуба от текущата година в
2
размер на /-110 000 лв./. Така общият размер на задълженията на дружеството през
периода възлиза на 309 000 лв., като всички са текущи. В периода към м. 07.2021г. и
към 31.08.2021 г. пасивът на баланса е 52 000 лв., като собственият капитал е
отрицателна величина /-276 000 лв./ - отчетена загуба, включително и за предходните
години, а общият размер на задълженията е 328 000 лв. – текущи такива.
При изследване на относимите стойности вещото лице е отразило състояние с
коефициент на обща ликвидност през годините за изследвания периода 2019 г.; 2020 г.,
09.07.2021г. и 31.08.2021г. в размер съответно: 0,49; 0,32; 0,16 и 0.16, при
препоръчителни граници на коефициентите от 1 до 3. Коефициентът на обща
ликвидност е отразяващ съотношението на всички краткотрайни активи към
краткосрочни задължения. Така посочените стойности отразяват невъзможност на
дружеството да погаси текущите си задължения с отчетените текущи активи.
Идентични са стойностите на показателя – коефициент на бърза ликвидност, и които са
под препоръчителните граници и сочещи, че дружеството не е в състояние да погаси
текущите си задължения с отчетените вземания и парични средства. Еднаквите
стойностите на двата показателя сочат на извода, че дружеството не разполага с
материални запаси. Стойностите в периода на коефициента на незабавна ликвидност в
периода са, съответно : 0.03; 0.21;0.00 и 0.00, отново под препоръчителни граници.
Идентични са стойностите и на коефициента на абсолютна ликвидност, което е
показателно, че дружеството не разполага с краткосрочни инвестиции. Отразените
стойности на коефициента за финансова автономност са, съответно: /-0.49/; /-0.68/ и /-
0.84/. Отрицателната величина показва, че дружеството е декапитализирано и изцяло
зависимо от кредиторите си. Отрицателни са и стойностите на коефициента на
задлъжнялост, което сочи на извода, че дружеството има задлъжнялост, която
надхвърля стойността на активите му. В табличен вид е отразено съотношението
между сумата на активите и сумата на задълженията, което през анализирания период
е съответно: 0,51; 0,32; 0,16; 0,15, като пасивите значително надхвърлят стойността на
активите.
Вещото лице е отразило, че последното плащане на дружеството в размер на
сумата от 398.05 лв. е извършено от търговеца на 30.06.2021г. по сметка на Т.П. АД.
Към 31.08.2021г. дружеството не разполага с парични средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект,
доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник по публично
правни вземания към НАП в общ размер над 50 000 лв., както и длъжник към
контрагенти при задължения в значителен размер, като са налице и непогасени такива
към работници и служители, към едноличния собственик на капитала, който е влагал
средства за рефинансиране на капитала.
Безспорно е качеството на „П.“ЕООД на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ
3
като юридическо лице извършващо по занятие търговска дейност и възникване на
задълженията му във връзка с упражняваната от него търговска дейност, поради което
същият се явява активно легитимиран да сезира съда с искане по чл. 625 ТЗ.
Съобразно разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да
поиска от съда откриване на производство по несъстоятелност, което следва да бъде
сторено в 30-дневен срок от изпадането му в неплатежоспособност.
За да бъде признато от съда това състояние, следва да бъде установено, че то е
трайно, касаещо системно задлъжняване към кредитор/и на дружеството – длъжник,
т.е. че не се касае за изпадането му в забава при единично неплащане на задължение
при настъпване на неговата изискуемост.
Основанието, на което се е позовал молителят за откриване на производство по
несъстоятелност е кумулативно неплатежоспособността и свръхзадължеността на
длъжника, като на изследване подлежат предпоставките за възникването му като
трайно константно икономическо състояние. В този смисъл, установи се, че молителят
не разполага с краткотрайни активи, които да са съответни на стойност на
краткосрочните му задължения. Краткосрочните задължения са тези с настъпила
изискуемост към момента на завеждане на молбата, като следва да бъдат свързани с
търговската му дейност и длъжникът да е спрял плащанията по тях. От значение е
актуалното към момента икономическо състояние на дружеството, съобразно което
съдът намира, че длъжникът не е в състояние да изпълни задълженията си към
кредиторите на молителя и което състояние е съответно на дадената дефиниция за
неплатежоспособност в чл. 608, ал. 1 ТЗ.
От приетата по делото и неоспорена експертиза се установи финансово –
икономическото състояние на молителя за периода 2020 г. – до края на м. 08.2021г.,
като през целия анализиран период се наблюдават стойности на показателите за
ликвидност, непопадащи в установените референтни граници и което сочи на
обективна невъзможност на дружеството да погаси текущите си задължения с отчетени
текущи активи. Установява се, че дружеството не разполага с текущи инвестиции.
Капиталът на дружеството е отрицателна величина, което го поставя в пълна
зависимост от кредиторите му. Задълженията на „П.“ЕООД значително надвишават
като съотношение имуществото, с което разполага, което води до извод за
невъзможност да ги погаси. Не се установява дружеството да развива дейност, от която
да реализира печалба, като напротив – през последната години от периода се забелязва
тенденция на отчитане на загуби от дейността му в значителен размер, което утежнява
положението и възможността му за стабилизиране. Това състояние на търговеца е
трайно, като съществува като такова през целия анализиран период и е в тенденция на
влошаване на показателите за икономическото му състояние към края на периода.
При това положение упражняването на търговска дейност от дружеството
длъжник би се оказало застрашаващо интересите на неговите кредитори, с оглед
невъзможността му да погаси текущите си задължения към тях. В подкрепа на това е и
установеното състояние на дружеството при приложение на показателя - коефициент
на финансовата автономност, който за целия период е отрицателна величина и отразява
невъзможността на дружеството да посреща дългосрочните си задължения и да
предоставя сигурни гаранции на кредиторите си, който коефициент като стойност
представлява съотношение между собствения и привлечения капитал /задълженията/
по данни на баланса за съответната година.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички
4
предпоставки за откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал.
1 ТЗ, тъй като молителят не е в състояние да плати изискуеми парични задължения по
търговски сделки и възникнали във връзка с упражняване на търговската му дейност,
установени като дължими такива.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се съобрази
общото икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените критерии, и
момента на спиране на обслужване на задълженията, като от значение е не само най-
старото непогасено задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и
момента, когато е спрял плащанията си към кредиторите си, а не към отделен
кредитор. В случая, показателите за икономическото състояние на дружеството и
отчетените загуби при дейността и ръст в непогасените задължения /включително и в
съотношение към активите/, които са в значителен размер към 31.12.2019г., която дата
съдът приема за начална неплатежоспособността му. След тази дата са били
извършвани само отделни плащания в незначителен размер, което не може да бъде
приравнено към предприети действия по погасяване задълженията към кредиторите на
търговеца.
Налице е и другото посочено от молителя основание за откриване на
производство по несъстоятелност, а именно свръхзадълженост на „П.“ЕООД по
смисъла на чл. 742 ТЗ. При преценката си съдът съобрази установеното в експертизата
трайно състояние на невъзможност да погаси паричните си задължения с наличното му
имущество и извод за което прави от данните за липса на налично имущество
собственост на търговеца, включително и текущи активи. Състоянието на
свръхзадълженост е съпътстващо това на неплатежоспособност, като към възприетата
начална дата на последното се установява възникването им.
С оглед установената в заключението по СФИЕ липса на налични краткотрайни
активи в имуществото на търговеца, които са необходими за покриване началните
разноски в производството по несъстоятелността, с определение на съда от 11.11.2021
г. са определени на основание чл. 629б ТЗ начални разноски и е указана възможността
на кредиторите за тяхното привнасяне в 14-дневен срок. Определението е вписано в
книгата по чл. 634в ТЗ на 12.11.2021 г., като в указания срок и към настоящия момент
никой от кредиторите не е привнесъл разноски. При това положение, налице са
предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА
на „П.“ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„*******“ № *******
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2019 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„П.“ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„*******“ № *******
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „П.“ЕООД , ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*******“ № *******
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка “в несъстоятелност”.
5
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „П.“ЕООД, ЕИК: *******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „П.“ЕООД, ЕИК:
*******.
СПИРА производството по т.д. № 1321/2021 г. по описа на СГС, VІ-5 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитора, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаването на длъжника.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6