№ 6273
.............., 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..................
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от .................. Гражданско дело №
20221110154010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .................. е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ...............
ОТВЕТНИКЪТ .................. е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт .................
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. Ч. е нередовно призован, не се явява. Върната е
призовката в цялост с отбелязване, че лицето живее на адреса, но не е
открито.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
1
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 21515 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва иска и моли да бъде отхвърлен с
окончателното решение по делото.
Претендират се разноски от двете страни.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ..............: Поддържам исковата молба. Моля да се
извърши справка за работодателя на свидетеля и да се направи повторен опит
да се призове същия на адреса в ................
Юрисконсулт ................: Оспорвам иска. Поддържам отговора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ответната страна:
2
Описаните увреди могат да настъпят и при удар в твърд предмет,
препятствие на пътното платно, в бордюр. Напълно е възможно и да настъпят
и при управление на моторното превозно средство извън пътното платно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
Съдът счита, че следва да бъде извършена справка за постоянния и
настоящия адрес, както и адрес по месторабота на свидетеля, като след
извършване на справките същите следва да бъдат докладвани на съдията-
докладчик с оглед възможността да се наложи изменение на определение №
419/05.01.2023 г. в частта за определения депозит, доколкото след извършване
на справките е вероятно да се укаже, че лицето следва да се призове на адрес
извън ............... Да се извърши опит за призоваване на лицето и на посочения
телефон ................
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки за постоянния и настоящия адрес, както и
за адреса по месторабота на свидетеля Н. Д. Ч. с ЕГН **********, като след
извършване на справките същите да се докладват на съдията-докладчик за
предприемане на последващи действия по призоваване на свидетеля.
ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН свидетелят Н. Д. Ч. на телефон ................
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.06.2023 година от 13.40 часа, за
3
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.41ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4