РЕШЕНИЕ № 52
№
гр. Перник, 12.01.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание проведено на 12
януари 2024 г., в състав:
СЪДИЯ: АНТОНИЯ АТАНАСОВА -
АЛЕКСОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ
ВЛАДИМИРОВА, като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 244 / 2023 по описа на АС -Перник, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 247 от ГПК по препр. от чл. 144 от АПК е образувано по молба
подадена:
ОТ: С.Й.М., ЕГН: **********,
ЧРЕЗ адв. И.М. - ПАК,
съдебен адрес ***
С ИСКАНЕ : Да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановения по делото съдебен акт Решение № 203 от 17.11.2023г., по адм.дело
№244/2023г. по описа на Административен съд Перник, като в диспозитива вместо ОСЪЖДА
Министерство на вътрешните работи да заплати на С.Й.М., ЕГН: **********, с
адрес ***, сторените по делото разноски в размер на 1010.00 лв./хиляда и десет
лева/, да бъде написано: ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
НАКАЗАНИЯТА" да заплати на С.Й.М., ЕГН: **********, с адрес: ***,
сторените по делото разноски в размер на 1010.00 лв./хиляда и десет лева/.
Ответната на искането страна в
срока по чл. 247, ал.2 от ГПК е депозирала отговор, с които счита че порока на
решението може да бъде поправен по пътя на обжалването, както било сторено с
подадената касационна жалба.
Съдът
като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така
формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа
грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.
При това разминаването трябва да е явно и да не се
извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на допълнителна преценка на
доказателствата по делото, а да може да се установи без каквито и да са
допълнителни преценки.
Касателно настоящия случай в диспозитива на постановеното от съда решение
съдът е допуснал опущение, като неправилно е индивидуализиран ответника, който
дължи заплащане на присъдените разноски, по** което настоящия съдебен състав
счита, че следва да бъде отстранено това опущение, като в постановеното съдебно
решение в осъдителния диспозитив в частта за разноските вместо Министерство на
вършените работи следва да се чете Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“
/ГДИН/.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка на постановеното от съда Решение № 203 от
17.11.2023г., по адм.дело №244/2023г. по описа на Административен съд Перник,
като в диспозитива ВМЕСТО ОСЪЖДА Министерство на вътрешните работи ДА
ЗАПЛАТИ на С.Й.М. , ЕГН **********, с адрес: ***, сторените по делото разноски
в размер на 1010.00 лв. / хиляда и десет лева/ ДА СЕ ЧЕТЕ: ОСЪЖДА ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА" ДА ЗАПЛАТИ на С.Й.М. , ЕГН **********, с адрес: ***,
сторените по делото разноски в размер на 1010.00 лв. / хиляда и десет лева/.
РЕШЕНИЕТО на
осн. чл.247, ал. 4 от ГПК по препр. от 144 от АПК подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п/