№ 32130
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110165254 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от Петър Петров - Изпълнителен директор и Милена Ценова - Председател
на Управителен съвет, чрез юрисконсулт Филиз Ибрямова, срещу Б. М. Д., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр.*****, общ. ****, ж.к. „****“, бл. *********, В. М. Д.,
ЕГН: **********, е постоянен адрес: гр.*****, общ.****, ж.к.„****“, бл. *********, М. В.
Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.*****, общ.****, ж.к.„****“, бл. *********
относно топдоснабден имот с адрес: гр.*****, общ.****, ж.к.„****“, бл. *********.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от тримата ответници.
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на „Техем
сървисис“ ЕООД, ЕИК: *********, като трето лице – помагач на страната на ищеца.
Последният обосновава правния си интерес от искането с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК: *********, като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2025 г. от
10:05 ч., за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК:
*********, като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са за разглеждане при условията на обективно кумулативно
съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца
спрямо ответниците в условията на разделна отговорност при квоти 4/6 за М. В. Д. и по 1/6
за останалите, за сумите: 1237,86 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
1
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от
08.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 106,62 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022г. до 27.02.2024г., както и суми за дялово разпределение: 61,78 лева -
главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 08.03.2024г.
до окончателното изплащане на вземането, и 11,87 лева - лихва за периода от 16.07.2021г. до
27.02.2024г., които вземания са предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 14028/2024 г. по описа на СРС, 143-ти състав.
В исковата молба се навеждат твърдения, че ответниците са собственици на
процесния жилищен имот и като такъв имат качеството на потребител на топлинна енергия
/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор
за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през
исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно,
като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи
условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната
топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че
ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на
услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане
дължат и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите
условия падеж. За непогасените задължения за цена на доставената топлинна енергия, както
и лихва за забава в плащането в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали писмен отговор на исковата
молба, с който изразяват становище за неоснователност на предявените искове. Не оспорват
количеството доставена топлинна енергия и нейния размер, а оспорват основанието за
дължимост на сумите.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по
главния иск: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главното вземане, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОТДЕЛЯ, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като безспорни и ненуждаещи
се от доказване обстоятелствата количеството доставена топлинна енергия и нейния размер.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 14028/2024 г. по описа на
СРС, 143 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца да
представи по делото намиращите се у него документи, свързани с отчитането и
разпределянето на ползваната ТЕ в процесния имот за процесния период, в срок до първото
открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ и ССЧЕ, доколкото
ответниците не оспорват количеството потребена енергия и не твърдят да е налице плащане.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили
2
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба, а на третото лице – и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3