№ 64
гр. Момчилград, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20255150200170 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя Е.
Н. Т. с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Равен, общ.Момчилград,
обл.Кърджали, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП. Недоволен
жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита, че издаденото
наказателно постановление е неправилно, незаконосъобразно, противоречащо
на материално правния и процесуалния закон. Моли да бъде отменено НП,
като незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.
Претендира за разноски по делото.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.К. Б. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага подробни
съображения в хода по същество.
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован се представлява от
Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали, моли съда да постанови
решение, с което да потвърди НП, като правилно и законосъобразно, а
жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за
1
ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали. При условията на
евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възражение
в настоящото производство.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 19.07.2025 год. в 00:05 часа, в община КИРКОВО, на път
ПЪРВИ КЛАС № 5 като Водач на лек автомобил, Фолксваген ЦЦ, К0105ВН,
България, при обстоятелства: по Път Е85 1-5 км. 377 + 600 м. по посока на
движение от гр.Кърджали към Република Гърция управлява лек автомобил
Фолксфаген ЦЦ с рег.номер К0105ВН собственост на Севджан Неждет
Мехмед, ********** от гр.Момчилград, с несъобразена скорост спрямо
релефа на местността на прав участък от пътя губи контрол над автомобила,
не успява да спре и с предна част се блъска в животно – куче, което пресича
пътното платно от дясно на ляво по посока на движение. Настъпва ПТП с
материални щети. Водача е изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство Дегер 7510, дисплея на който отчита нулев резултат и е извършил:
водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия,
релефа, условията на видимост, интензивността на движение и
др.обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена
опасност за движението. ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.20 ал.2 от
ЗДвП.
Видно от разпита на разпитаните свидетели по делото, а именно С. И. Б.
и Д. С. А., чиито показания съдът кредитира напълно, същите са посетили
местопроизшествието непосредствено след случая, видели са на пътното
платно животното и са видели, че има леки повреди по автомобила на
жалбоподателката, същата е пътувала със съпруга си. И двамата свидетели са
категорични, че участъка е прав, като след местопроизшествието следва лек
ляв завой. Св.Д. А., казва, че ако жалбоподателката се е движела със
съобразена скорост, тя би могла да избегне удара със пресичащото пътното
платно животно /куче/.
При това положение съдът намира, че административното нарушение е
безспорно установено и доказано. Този жалбоподател на посочената дата в
НП, при управление на МПС с несъобразена скорост, спрямо релефа на
2
местността, на прав участък не е успял да спре и с предната част на МПС-то
се блъска в куче пресичащо пътното платно от ляво на дясно по посока на
движение. Наказанието определено от административно наказващия орган е
правилно и законосъобразно и е в минимален размер, поради което НП следва
да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
При това положение следва да бъде присъдено ю.к.възнаграждение в
полза на ОД МВР Кърджали в минимален размер, а именно сумата в размер на
80 лв.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0318-000460 от
12.08.2025 год. на Началник РУ към ОД МВР Кърджали, РУ Кирково, с което
на Е. Н. Т. с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Равен, общ.Момчилград,
обл.Кърджали, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, като
ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Е. Н. Т. с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Равен,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, да заплати на ОД МВР КЪРДЖАЛИ
сумата в размер на 80 лв., представляващо ю.к. възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3