Р Е Ш Е
Н И Е №51
от 20.05.2020г
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на 20.05.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Пенка
П.Петрова търговско дело № 133 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.735 ал.3 ТЗ.
С
решение № 7/29.1.2010г., съдът обяви неплатежоспособността на "ИСИН"
ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Бяла Слатина, обл. Враца, ул. ***,
ЕИК: ***, с начална дата на неплатежоспособността 14.12.2009г. и откри производство по несъстоятелност на
"ИСИН" ЕООД. Със същото
решение съдът обяви "ИСИН" ЕООД със седалище и адрес на
управление гр. Бяла Слатина, обл. Враца, ул. ***, ЕИК: *** в несъстоятелност.
По
искане на постоянния синдик на "ИСИН" ЕООД– в несъстоятелност, ЕИК: ***,
съдът с Определение №917/15.10.2019 год. определи сумата от 12 000,00лв.
(дванадесет хиляди лева) за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност на "ИСИН" ЕООД – в несъстоятелност. Кредиторите не са
внесли в дадения срок по особената сметка на длъжника определената сума за
разноски за покриване текущите разходи в производството по несъстоятелност,
поради което производството по делото е спряно на основание чл.632 ал.5 вр. с
ал.1 от ГПК.
На
02.04.2020г е постъпила молба с вх. № 2542, депозирана от Р.Н.М., в качеството
му на управител на длъжника "ИСИН" ЕООД в несъстоятелност. С молбата се иска възобновяване на спряното с
Решение № 176 от 31.10.2019 г. производството по несъстоятелност на
"ИСИН" ЕООД /н./ и на основание чл. 735, ал. 1, т. 1 ТЗ същото да
бъде прекратено без постановяване заличаване на търговеца в хипотезата на чл,
735, ал. 3 ТЗ, поради погасяване на всички приети в производството по
несъстоятелност вземания на кредитори. В подкрепа на твърденията си представя
Удостоверение по чл. 87. ал. 6 от ДОПК изх. № 060202000019576/27.01.2020 г.
издадено от ТД на НАП - В. Търново, офис Враца, разписка за извършено безкасово
плащане чрез терминално устройство на ПОС изх. № 065622000252185 от 27.01.2020
г,. Разпореждане изх. № С200006-125-0024802/27.01.2020 г. на публичен
изпълнител при ТД на НАП - В, Търново, офис Враца за разпределение на постъпила
сума по изп. дело № **********/2011 г. по описа на ТД на НАП - В. Търново, офис
Враца, образувано срещу "ИСИН" ЕООД, Разпореждане за частично
прекратяване на производство по принудително изпълнение
съгласно чл. 225 от ДОПК изх. №
С200006-035-00194694/27.012020г. на публичен изпълнител по изп. дело №
**********/2011 г. по описа на ТД на НАП - В. Търново, офис Враца и
Разпореждане за прекратяване на принудително изпълнение
съгласно чл.225 от ДОПК изх.№ С200006-035-0194798/27.01.2020
г. на публичен изпълнител по изп. дело № **********/2011 г. по описа на ТД на
НАП - В. Търново, офис Враца. Молителят твърди, че видно от представените
доказателства, публичните вземания на длъжника са погасени изцяло, в резултат
на което, НАП е изгубило качеството си на кредитор, а тъй като съгласно
одобрените от съда списъци на приети вземания НАП е бил единствения кредитор на
"ИСИН" ЕООД /н./, то в случая е изпълнена хипотезата на чл. 735, ал.
1, т. 1 вр. ал. 3 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност по т.
д. № 133/2009 г. по описа на ОС-Враца, без заличаване на търговеца от
търговския регистър.
Изтъква
се още, че по аргумент от разпоредбата на чл.655 ал.1, т.3 ТЗ синдикът не може
да бъде кредитор в производството по несъстоятелност, поради което евентуалното
наличие на неизплатено текущо
възнаграждение на синдика не променя обстоятелството, че всички приети вземания
са погасени и фактически липсват кредитори на несъстоятелността.
К.П.И.
- постоянен синдик на "ИСИН" ЕООД– в несъстоятелност, ЕИК: ***, е
изразил становище за основателност на молбата.
По реда на
чл. 692, ал.1 от ТЗ, с определения № 224/12.06.2013 г.; № 306/14.082013г и
№960 от 30.10.2019г са одобрени представените от синдика
Списъци на приетите предявени вземания по чл. 686, ал.1, т.3, чл. 687 ал.2 и чл. 688 от ТЗ. Във
всички тези списъци фигурира само Националната агенция по приходите, която се
явява единствен кредитор с приети вземания.
Видно от
представените от молителя "ИСИН" ЕООД– в несъстоятелност, ЕИК: ***
доказателства, публичните му вземания са погасени изцяло, в резултат на което,
НАП е изгубило качеството си на кредитор.
Видно от
определение №294 от 06.07.2016г, съдът е разрешил на ЕТ "Капрела-М-Р.М.",
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бяла Слатина, обл.
Враца, ул. "Хан Крум" № 71, представляван от физическото лице -
търговец Р.Н.М. да продължи индивидуалното принудително изпълнение по изп. дело
№ 20167230400035 по описа на ЧСИ М.Н., рег. № 723 на КЧСИ, район на действие -
ОС Враца по реализиране на ипотекираните в негова полза недвижими имоти
принадлежащи на "Исин" ЕООД /н./, извън производството по несъстоятелност
на "Исин" ЕООД /н./. Това производство е спряно по сведение на
синдика, изложени в молба от 15.10.2019г, което налага извода, че ипотекираните
имоти не са продадени и съответно все още са част от имуществото на длъжника.
При това
положение производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, без
заличаване на търговеца – по аргумент на разпоредбата на чл. 735, ал.3 във връзка с чл. 735 ал.1, т.1 от ТЗ – тъй като на практика липсват
неизплатени задължения
и е останало имущество.
При тази
хипотеза не е необходимо и да се свиква заключително събрание на кредиторите с
посочения в чл. 734 от ТЗ дневен ред. Заключителното събрание на кредиторите
има точно определен дневен ред, посочен в разпоредбата на чл. 734, ал.2 от ТЗ.
Такъв дневен ред е възможен единствено в хипотезата на чл. 735, ал.1, т.2 от ТЗ, т.е. когато производството приключва поради изчерпване масата на
несъстоятелността, но не и в хипотезата на
чл. 735, ал.1, т.1 от ТЗ, тъй като при нея няма останали неплатени
вземания. /Решение № 785/29.10.2007 г. на ВКС по т.д. № 394/2007 г., ТК, II
т.о./.
На основание
чл. 736, ал.1 от ТЗ следва да бъдат прекратени правомощията на синдика.
На основание
чл. 738, ал.1 от ТЗ с прекратяване на производството по несъстоятелност се
прекратява действието на наложената обща възбрана на имуществото на длъжника,
която следва да се заличи служебно от момента на вписване на решението за
прекратяване на производството по несъстоятелност.
На основание
чл. 622 и чл. 624 от ТЗ, препис от решението да се изпрати до Агенцията по
вписване за вписване в Търговския регистър в настоящия ден или най-късно на
следващия работен ден.
Водим от
изложеното и на основание чл. 735, ал.1,
т.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на "ИСИН" ЕООД
със седалище и адрес на управление гр. Бяла Слатина, обл. Враца, ул. ***, ЕИК: ***
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност на ""ИСИН"
ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Бяла Слатина, обл. Враца, ул. ***,
ЕИК: ***, представлявано от управителя Р.Н.М./без заличаване на търговеца/.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736, ал.1
от ТЗ правомощията на синдика К.П.И..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 736, ал.2 от ТЗ синдика К.П.И. да предаде на длъжника "ИСИН" ЕООД
със седалище и адрес на управление гр. Бяла Слатина, обл. Враца, ул. ***, ЕИК: *** търговските книги.
ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана, която следва да бъде заличена служебно от момента на
вписване на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност.
На основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ, препис от
решението да се изпрати до Агенцията по вписване за вписване в Търговския
регистър в настоящия ден или най-късно на следващия работен ден.
Решението да
се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър.
След влизане
на решението в сила заверен препис от същото да се изпрати на АВ за сведение и
изпълнение.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: