№ 247
гр. Варна, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900328 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Търговско дело № 328/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд е
образувано по жалба с вх.№ 20220527140932, подадена от „КПУ Съединение-
95“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Аксаково, обл.
Варна, ул. Г. Петлешев 1, чрез пълномощник адв. Д. Я. АК Варна, срещу
отказ с рег.№ 20220523181951/25.05.2022 г. на длъжностното лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието на Република България по заявление образец А7 с вх.№
20220523181951 за обявяване в Търговския регистър на подлежащо на
вписване решение, прието на общо събрание на кооперацията, проведено на
14.05.2022 г. относно избор на председател на УС.
Длъжностното лице по регистрацията отказва вписване на заявеното
обстоятелство като се мотивира, че председателят на УС на кооперацията е
избран с тайно гласуване, което е в противоречие с разпоредбата на чл. 15,
ал.4, т.2а от ЗК, съгл. която председателят на кооперацията се избира с явно
гласуване. Не е установено и взето от ОС изрично решение изборът да се
проведе с тайно гласуване.
Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, като се сочи,
че тъй като председателят на кооперацията е член на УС и негов председател
по закон (чл.26, ал.1 от ЗК), то изборът му следва да се подчинява на
особените правила за избор на членове на УС, а не на общия ред за приемане
на решения от ОС. Настоява за отмяна на отказа и даване на указания на АВп
за извършване на исканото вписване на промени в обстоятелства.
В становище по жалбата с изх. № 11-00-959 от 30.05.2022 г. АВп чрез
юрк С.Г. поддържа основателността на постановения отказ в обжалваната
1
част и настоява същата да бъде оставена без уважение и за присъждане на
разноски за юрк възнаграждение.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн.чл.25 от ЗТР, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на
законоустановения седемдневен срок - арг.чл.25, ал.1 от ЗТР. Внесена е
изискуемата държавна такса. Жалбата е ДОПУСТИМА, поради което следва
да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на
заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до
вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията,
жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения :
Съгласно разпоредбата на чл.15, ал.4, т.2 от ЗК Общото събрание
определя броя на членовете на управителния и на контролния съвет и ги
избира и освобождава с тайно гласуване, а в съответствие с т.2а - избира и
освобождава председателя на кооперацията. Идентични са текстовете на чл.
12, ал.2, т.2 и т.3 от Устава на кооперацията.
В съответствие с разпоредбата на чл.18, ал.2 от Устава гласуването на
Общото събрание е явно, освен когато законът предвижда това да е тайно.
Разпоредбата на чл.18, ал.4 от ЗК предвижда, че гласуването в общото
събрание е явно. В устава може да се предвиди по някои въпроси да се
гласува тайно. Също така Общото събрание може да реши по даден въпрос да
се гласува тайно.
Видно е, че по смисъла на чл.18, ал.4 от ЗК начинът на гласуване е
процедурен въпрос и не е задължително неговото определяне от общото
събрание да се извърши с особено решение след дискусии и гласуване. В
случай на пристъпване на процедура за провеждане на тайно гласуване за
председател на УС, при липса на изрично възражение от участник в
събранието, следва да се приеме, че общото събрание с конклудентни
действия е решило съответното решение да се приеме с тайно гласуване, без
да е необходимо в текста на протокола да бъде формулиран отделен
диспозитив на решение. Това налага извода, че не е допуснато нарушение при
провеждане на тайно гласуване за избор на председател на кооперацията.
Доколкото при проверката съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №
1 от 14.02.2007 г. се установява редовност на заявлението, то ДЛР следва да
извърши вписване на заявените обстоятелства по партидата на търговеца.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че постановеният
отказ с рег.№ 20220523181951/25.05.2022 г . на длъжностното лице по
регистрацията към АВ е незаконосъобразен, поради което същият ще следва
да бъде отменен и преписката следва да бъде върната за продължаване на
производството по нея с указания за извършване на вписването.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ отказ с рег.№ 20220523181951/25.05.2022 г. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република България по заявление образец
А7 с вх.№ 20220523181951 за обявяване в Търговския регистър на подлежащо
на вписване решение, прието на общо събрание на „КПУ Съединение-95“
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Аксаково, обл.Варна,
ул.Г. Петлешев 1, проведено на 14.05.2022 г. относно избор на председател на
УС.
УКАЗВА на АВп Търговски регистър да извърши заявеното вписване.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3