№ 595
гр. Видин, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Д.
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Д. Гражданско дело №
20241320102235 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното
насилие.
Подадена е молба вх. № 10828 от 13.09.2024 г. с правна квалификация
чл. 12 - 19 от ЗЗДН.
Образувано е по молба от Р. В. М., ЕГН: **********, с адрес:
*************, за защита от домашно насилие, упражнявано върху нея от Р.
Ц. Б., ЕГН: ********** от гр. ***********.
Твърди се от молителката, че лицето Р. Ц. Б., с който живяли на семейни
начала около две години, на 15.08.2024 г., около 08.00 ч., сутринта в
жилището, в което съжителствали, находящо се в гр. *****************,
същият й нанесъл побой за пореден път. Побоят се изразявал в нанасяне на
удари с юмруци по тялото, ритане и скубане. В същото време дъщеря им Ц. Р.
Б., ЕГН ********** била в жилището, задавила се и след това се разплакала,
което довело до още по-голяма агресия от страна на ответника спрямо
молителката, като междувременно започнал да крещи неистово, използвал
обидни думи спрямо нея и по този начин изплашил допълнително детето.
Сочи се, че свидетел на това деяние била майката на молителката. Р.
използвал обидни думи спрямо Р. и я нагрубил с думите „малоумница такава“,
„глупачка, ти задуши детето“, „парцал такъв долен“, като отправил заплаха
1
към нея и я заплашил с думите „ще видиш какво ще се случи с теб после“. От
притеснение да не бъде нападната за пореден път и то пред очите на детето,
както се е случвало многократно, в изблик на гняв от Р. Б., около 08:30 часа,
напуснала жилището и се преместила да живее в гр. ***********.
Поддържа, че от години той упражнявал системно домашно насилие над
нея, като до момента е сезирала органи и институции за това, като през 2023
г., било образувано ДП № ЗМ- 554/ 2023 г., по описа на РУ- Видин срещу
лицето Р. Ц. Б.. Под въздействие на страх, тогава оттеглила депозираната от
нея жалба против него и Наказателното производство било спряно. Сочи, че в
момента същият изтърпява условна присъда със срок на изпитване, а преди
това е имал друга такава и всичките му присъди са за осъществяване на
идентични престъпления.
Излага, че многократно е уведомявала органите на „ООР“ при РУ-
Видин, както и органите на ОД МВР- Видин със сигнали, получени на тел. 112
от Р. В. М., за домашно насилие.
Твърди, че почти винаги е имала видими следи от удари по лицето, рани
по устните, синини по тялото. Нанасял й както психически тормоз, изразяващ
се в заплахи и обиди, като я заплашвал, че ще я заколи, наричал я боклук,
парцал, курва и.т. н. Действията му не спирали само с това, но започнал да
упражнява и физическо насилие над нея, като започнал да й посяга
ежедневно, скубал я, замерял я с кубинките си, дори няколко пъти я заплашвал
с ножици и крещял, „че ще й отреже косата като на Д.“, с отвертки я
заплашвал, „че ще й извади ноктите“.
Сочи, че й нанасял психически и емоционален стрес, не могла да спи
спокойно, получавала нервен стрес със задушаване и изпитва страх за живота
си. Домашното насилие довело до стрес - психически и емоционален над нея,
В момента спи неспокойно, изпитва страх при всеки шум, не е спокойна,
изпитва стрес и паника от всичко.
Страхува се, че ответникът в изблик на гняв, може да посегне на живота
й. Въпреки многократните писмени предупреждения от органите на РУ -
Видин, Б. продължавал да я тормози и заплашва.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да признае, че
2
ответникът е извършил спрямо молителката домашно насилие, изразяващо се
в причиняване на емоционален и психически стрес, и физическо насилие над
нея на 15.08.2024 г., в 08.00 часа в гр. Видин в апартамент, собственост на
майката на молителката, находящ се в ж.к. *************.
Иска се да бъдат наложени следните мерки за закрила на молителката и
семейството й, съгласно чл.5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН: задължаване на извършителя
да се въздържа от извършване от домашно насилие, забрана на извършителя
да доближава апартамента, находящ се в гр. ***********, да бъде отстранен
от семейното обитавано жилище/апартамент/, както и апартамента на
пострадалото лице, находящо се в гр. ***********, на по- малко от 50 метра за
срок от 18/осемнадесет/ месеца, също така и задължаване на извършителя да
посещава специализирани програми. Моли мерките да бъдат наложени за
максималния предвиден в закона срок.
Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва молбата.
Съдът намира за установено следното: не е спорно между страните
обстоятелството, че са били във фактическо съжителство за времето от месец
септември 2024 г. до месец август 2024 г., включително, че имат родено едно
дете – Ц. Р. Б., ЕГН **********, видно от Удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане №0087/28.04.2023 г. на Община Видин.
От приложените справки за съдимост се установява, че молителката Р.
В. М. е неосъждана, а ответникът Р. Ц. Б. е осъждан.
От приложената справка от Психично отделение МБАЛ „Света Петка“
АД е видно, че молителката Р. В. М. и ответникът Р. Ц. Б. не се водят на
диспансерен учет.
Легално определение за понятието „домашно насилие” е дадено в чл. 2
от ЗЗДН, съгласно който домашно насилие е всеки акт на физическо и на
психическо насилие, в конкретния случай спрямо лице, с което е в фактическо
съжителство.
В исковата си молба молителката твърди, че Р. Ц. Б., с който живяли на
семейни начала около две години, на 15.08.2024 г., около 08.00 ч., сутринта в
жилището им, находящо се в гр. *************, й е нанесъл побой,
3
изразяващ се в нанасяне на удари с юмруци по тялото, ритане и скубане, както
и е използвал обидни думи и изрази: „малоумница такава“, „глупачка, ти
задуши детето“, „парцал такъв долен“.
Горните факти са описани и посочени и в Декларацията по чл.9, ал.3
ЗЗДН.
По делото са разпитани свидетелите Л. В. М. и Ж. И. Ж.. В показанията
си свидетелката М. излага данни, които кореспондират на изложената
фактическа обстановка в молбата по чл. 8 ЗЗДН и в Декларацията по чл.9, ал.3
ЗЗДН, сочещи за осъществен акт на домашно насилие спрямо молителката под
формата на физическо насилие и психическо такова. Показанията на свидетеля
М. не противоречат на установената фактическа обстановка. На фактическата
обстановка не противоречат и показанията на свидетеля Живков.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, които са
непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което ги кредитира.
По делото са приобщени и: съдебно медицинско свидетелство №68/23
г., Постановление за спиране на ДП № ЗМ – 554/2023 г. по описа на РУ –
Видин, пр. пр. вх. № 02270/2023 г. по описа на РП – Видин, Постановление за
отказ да се образува ДП по преписка вх. №62/2016 г.по описа на РП – Видин,
Обвинителен акт по ДП № ЗМ 466/2016 г. по описа на РУ – Видин, пр. пр.
№1443/2016 г. по описа на РП – Видин и Постановление за отказ да се
образува ДП вх. №00030/2018 г. по описа на РП – Видин.
При така събраните доказателства, Съдът намира, че по делото се
доказва по безспорен начин, че спрямо молителката от страна на ответника е
упражнено домашно насилие, който факт наред с доказателствената стойност
на Декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН налага извода, че молителката е жертва
на такова, изразяващо се в актове на физическо, психическо и емоционално
насилие.
Във връзка с изложеното следва да бъдат предприети мерки за защита
срещу упражненото домашно насилие, чиято цел е предотвратяване бъдещи
такива прояви. По тази причина конкретните мерки, които следва да бъдат
взети спрямо извършителя, съобразени и с претендираните такива, са по чл. 5
ал.1, т.1, т.2 и т. 3, предложение 1, 2, 3 и 4 от ЗЗДН , а именно:
- задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие;
4
- отстраняване на извършителя от съвместното обитаваното жилище;
- забрана да приближава молителката, местоработата и жилището й,
както и местата за социални контакти и отдих на пострадалата на разстояние
по-малко от 100 метра за срок от осем МЕСЕЦА, считано от 16.09.2024 г. -
датата на издаване на заповедта за незабавна защита, съгласно чл. 5, ал. 2
ЗЗДН.
С оглед уважаване на молбата, на основание чл. 15, ал.8 от ЗЗДН, следва
да бъде издадена Заповед за защита, а на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН
ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25.00 лв.
Във връзка с изхода на делото претенцията за направени разноски от
страна на молителката за адвокатско възнаграждение следва да бъде уважена в
размер от 600 лева, като до пълния размер от 1000 лева искането следва да
бъде отхвърлено, с оглед направеното възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, което се явява основателно.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Р. Ц. Б., ЕГН: ********** от гр. ***********, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Р. В. М., ЕГН:
**********, с адрес: *************.
ОТСТРАНЯВА Р. Ц. Б., ЕГН: ********** от съвместно обитаваното с Р.
В. М., ЕГН: **********, жилище, находящо се в гр. **************.
ЗАБРАНЯВА на Р. Ц. Б., ЕГН: ********** от гр. ***********, да
приближава Р. В. М., ЕГН: **********, с адрес: *************, жилището й
на този адрес, както и жилището на адрес: гр. ****************,
местоработата й, и местата за социални контакти, и отдих на пострадалото
лице, на разстояние по-малко от 100 метра за срок от осем МЕСЕЦА, считано
от 16.09.2024. - датата на издаване на заповедта за незабавна защита.
Да се издаде Заповед за защита, в която да се впише, че при
неизпълнение на същата, нарушителят ще бъде задържан от органите на МВР,
съгл. чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН.
Препис от Заповедта да се изпрати на РУ-Видин за изпълнение.
5
ОСЪЖДА Р. Ц. Б., ЕГН: ********** от гр. ***********, да заплати на Р.
В. М., ЕГН: **********, с адрес: *************, сумата от 600.00
/шестстотин/ лева - разноски за адвокатско възнаграждение, като в частта до
пълния размер от 1000.00 лева отхвърля.
ОСЪЖДА Р. Ц. Б., ЕГН: ********** от гр. ***********, да заплати в
полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на ВдРС сумата от 25.00
/двадесет и петдесет/ лв. - държавна такса, както и такса в размер на 5.00 /пет/
лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Преписи от Заповедта и Решението да се връчат на страните.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Видин в
седемдневен срок от днес за страните.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6