№ 1568
гр. Варна, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20253100502197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
Въззивницата М. Г. Б. – С., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован. Представлява се от юриск. С.
М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от
днес.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 4654/09.10.2025 г., с което определение е извършен
доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на постъпилия писмен отговор.
Юриск. М.: Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от процесуалния представител
1
на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата
страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. М.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, считам
същото за правилно, обосновано и законосъобразно.
Считам, че в производството пред РС-Варна безспорно се установи, че М. Б. е била
управител на търговско дружество ,,Гео Бай“ ООД и несъвместимостта е била налице, и към
датата на прекратяване на трудовото правоотношение.
Налице са всички материалноправни и процесуалноправни предпоставки за
прекратяване на трудовото правоотношение на посоченото в заповедта основание.
С оглед на гореизложеното, моля да потвърдите първоинстанционния акт, като ни
присъдите сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение на 12.11.2025 г., от която дата започва да тече срокът за касационно
обжалване на решението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2