Р Е Ш Е Н И Е
№ 260095 04.12.2020 г. гр.Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І-ви въззивен състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на
двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА -
ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия
Атанас Атанасов в.гр.д. № 1167 по описа на
съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.435, ал.4 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по жалба на „К.И.“ ЕООД, ЕИК № ***, със
седалище и адрес на управление: гр.П.Б., ул.***, представлявано от законния си
представител Г.Х.С. – управител срещу извършените на 13.12.2019 г. действия на
принудително изпълнение, по изп.д.№ 20197650403398 по
описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при СтОС, изразяващи се в опис и назначаване на оценка на
недвижими имоти, а именно: 1/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.62 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 2 063 кв.м., находящ
се в местността „*****“; 2/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.66 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 2 701 кв.м., находящ
се в местността „*****“; 3/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.77 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 3 377 кв.м., находящ се в
местността „*****“; 4/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.67 по КККР на
гр.П.Б., с площ от 1 304 кв.м., находящ се в
местността „*****“; 5/ поземлен имот с идентификатор № 55021.174.66 по КККР на
гр.П.Б., с площ от 2 793 кв.м., находящ се в
местността „*****“; ведно с построената в него в северозападната му част – част
от промишлена сграда с идентификатор № 55021.501.1143.1 , с площ от 713 кв.м.,
попадаща преимуществено в поземления имот с идентификатор № 55021.501.1143; 6/ поземления
имот с идентификатор № 55021.501.1143 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 780
кв.м., находящ се в местността „*****“; ведно с построените
в него промишлена сграда с идентификатор № 55021.501.1143.1 , с площ от 713
кв.м. и сграда с идентификатор № 55021.501.1143.2, с площ от 23 кв.м.
Жалбоподателят-трето лице
по изпълнението твърди, че е собственик на описаните недвижими имоти, считано от 30.07.2019 г. и към датата на
налагане на възбраната от ЧСИ на 21.10.2019 г.
е бил във владение на същите.
Твърди, че описът на недвижимите имоти е бил извършен
въпреки подадена от „К.И.“ ЕООД на 26.11.2019 г. жалба срещу действията на ЧСИ Г.И.
по насочването на принудително изпълнение спрямо същите чрез налагане на
възбрана и насрочване на опис.
Претендира се отмяната на обжалваните действия на ЧСИ Г.И..
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателите
Г.М.С., С.С.Х., Д.С.С. и С.Б.Д.
са подали писмено възражение против жалбата, с което са я оспорили като
неоснователна.
Длъжникът „К.“ ЕООД не е представил възражения.
В своите мотиви
по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Г.И. изразява становище за недопустимост на жалбата,
евентуално – за нейната неоснователност.
В откритото съдебно заседание лично се явява само
ответника по жалбата Д.С.С., който оспорва жалбата и
пледира за оставянето й без уважение.
От останалите страни нито една не се явява, респ. не
се представлява от законен или процесуален представител.
След
запознаване със становищата на страните и мотивите на съдебния изпълнител, въз
основа на представените доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
От материалите
по приложеното копие на изп.д.№ 20197650403398 по
описа на ЧСИ Г.И. се установява, че изпълнителното производство е било образувано
на 08.10.2019 г. по молба на Г.М.С., С.С.Х., Д.С.С. и С.Б.Д., срещу длъжника „К.“ ЕООД, въз основа на изпълнителен
лист № 64, издаден на 27.08.2019 г. по в.гр.д. № 1209/2019 г. по описа на Старозагорски
окръжен съд, за сумите съответно от 75 000,00
лв. за Г.М.С., 60 000,00 лв. на С.Б.Д., 50 000,00 лв. за С.С.Х. и 50 000,00 лв. за Д.С.С.,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от 19.02.2018 г. до
окончателното им изплащане, както и разноски в общ размер от 6 400,00 лв.
Принудителното изпълнение е било насочено срещу
недвижими имоти, а именно: 1/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.62 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 2 063 кв.м., находящ
се в местността „*****“; 2/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.66 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 2 701 кв.м., находящ
се в местността „*****“; 3/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.77 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 3 377 кв.м., находящ се в
местността „*****“; 4/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.67 по КККР на
гр.П.Б., с площ от 1 304 кв.м., находящ се в
местността „*****“; 5/ поземлен имот с идентификатор № 55021.174.66 по КККР на
гр.П.Б., с площ от 2 793 кв.м., находящ се в
местността „*****“; ведно с построената в него в северозападната му част – част
от промишлена сграда с идентификатор № 55021.501.1143.1 , с площ от 713 кв.м.,
попадаща преимуществено в поземления имот с идентификатор № 55021.501.1143; 6/
поземления имот с идентификатор № 55021.501.1143 по КККР на гр.П.Б., с площ от
2 780 кв.м., находящ се в местността „*****“;
ведно с построените в него промишлена сграда с идентификатор № 55021.501.1143.1
, с площ от 713 кв.м. и сграда с идентификатор № 55021.501.1143.2, с площ от 23
кв.м., върху които при образуване на изпълнителното производство съдебният
изпълнител е наложил възбрана, която е била вписана в Службата по вписванията по партидата на „К.“
ЕООД и на „К.И.“ ЕООД на 21.10.2019 г.
Покана за доброволно изпълнение е била връчена на длъжника на 29.10.2019 г.,
като ведно с нея е бил уведомен за наложената възбрана върху процесните недвижими имоти, и за насрочен опис на същите на
13.11.2019 г., пренасрочен за 13.12.2019 г.
На13.12.2019 г. съдебният изпълнител е извършил опис
на недвижимите имоти и е назначил оценката им.
За извършените
действия на принудително изпълнение жалбоподателят „К.И.“ ЕООД е узнал д нея на
извършването им.
Видно от нотариален акт № 39, т.ІІІ, рег.№ 2201, дело
№ 415 от 2018 г. на нотариус П.П., с рег.№ 443 на НК и район на действие при
Казанлъшки районен съд, на 30.07.2018 г. „К.“ ЕООД и „К.И.“ ЕООД са сключили
договор за покупко-продажба, по силата на който първото дружество е продало на
второто процесните недвижими имоти: 1/ поземлен имот
с идентификатор № 55021.143.62 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 063 кв.м., находящ се в местността „*****“; 2/ поземлен имот с
идентификатор № 55021.143.66 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 701 кв.м., находящ се в местността „*****“; 3/ поземлен имот с
идентификатор № 55021.143.77 по КККР на гр.П.Б., с площ от 3 377 кв.м., находящ се в местността „*****“; 4/ поземлен имот с
идентификатор № 55021.143.67 по КККР на гр.П.Б., с площ от 1 304 кв.м., находящ се в местността „*****“; 5/ поземлен имот с
идентификатор № 55021.174.66 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 793 кв.м., находящ се в местността „*****“; ведно с построената в него
в северозападната му част – част от промишлена сграда с идентификатор №
55021.501.1143.1 , с площ от 713 кв.м., попадаща преимуществено в поземления
имот с идентификатор № 55021.501.1143; 6/ поземления имот с идентификатор №
55021.501.1143 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 780 кв.м., находящ се в местността „*****“; ведно с построените в него
промишлена сграда с идентификатор № 55021.501.1143.1 , с площ от 713 кв.м. и
сграда с идентификатор № 55021.501.1143.2, с площ от 23 кв.м.
От съдържащите се в кориците на копието на изп.д.№ 20197650403398 по описа на ЧСИ Г.И. се установява,
че с влязъл в сила съдебен акт по ч.гр.д.№ 1415/2018 г. по описа на Казанлъшки районен
съд е било допуснато обезпечение на бъдещи искове, предявими
от Г.М.С., С.С.Х., Д.С.С. и
С.Б.Д., срещу „К.“ ЕООД за присъждане на обезщетения по чл.200 от КТ, съответно
в размери от 150 000,00 лв. за Г.М.С., 120 000,00 лв. на С.Б.Д.,
100 000,00 лв. за С.С.Х. и 100 000,00 лв.
за Д.С.С., ведно със законната лихва върху сумите,
считано от 19.02.2018 г. до окончателното им изплащане, чрез налагането на
възбрана върху собствените на „К.“ ЕООД недвижими имоти, а именно: 1/ поземлен
имот с идентификатор № 55021.143.62 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 063
кв.м., находящ се в местността „*****“; 2/ поземлен
имот с идентификатор № 55021.143.66 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 701
кв.м., находящ се в местността „*****“; 3/ поземлен
имот с идентификатор № 55021.143.77 по КККР на гр.П.Б., с площ от 3 377 кв.м., находящ се в местността „*****“; 4/ поземлен имот с
идентификатор № 55021.143.67 по КККР на гр.П.Б., с площ от 1 304 кв.м., находящ се в местността „*****“; 5/ поземлен имот с
идентификатор № 55021.174.66 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 793 кв.м., находящ се в местността „*****“; ведно с построената в него
в северозападната му част – част от промишлена сграда с идентификатор №
55021.501.1143.1 , с площ от 713 кв.м., попадаща преимуществено в поземления
имот с идентификатор № 55021.501.1143; 6/ поземления имот с идентификатор №
55021.501.1143 по КККР на гр.П.Б., с площ от 2 780 кв.м., находящ се в местността „*****“; ведно с построените в него
промишлена сграда с идентификатор № 55021.501.1143.1 , с площ от 713 кв.м. и
сграда с идентификатор № 55021.501.1143.2, с площ от 23 кв.м.
Възбраната е била вписана в Службата по вписванията по
партидата на „К.“ ЕООД на 19.06.2018 г. и няма данни към настоящия момент
обезпечението да е било отменено,а възбраната –заличена.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Настоящият съдебен състав, след указанията дадените с отменителното определение № 260028/01.10.2020 г. по
в.ч.гр.д.№ 461/2020 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, намира, че жалбата
е допустима, т.к. е редовна, подадена е от процесуално легитимирано лице, срещу
подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, в предвидения в закона
срок за обжалване.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна,
поради следните съображения:
Разпоредбата на чл.435, ал.4 от ГПК жалбата на третото
на изпълнението лице се уважава ако принудителното изпълнение е било насочено
срещу недвижими вещи, които в деня на възбраната са били в негово владение, и
ако при налагане на възбраната не са били собствени на длъжника.
В настоящия случай е безспорно, че с извършването на
описа и назначаването на оценка принудителното изпълнение е било насочено срещу
имущество, което в деня на налагане на възбраната в изпълнителното производство
от съдебния изпълнител е било във владение на жалбоподателя „К.И.“ ЕООД.
Жалбата обаче се явява неоснователна, т.к. в деня на
налагане на обезпечителната възбрана имуществото е било собственост на „К.“
ЕООД.
В тази връзка следва да се има предвид разпоредбата на
чл.453 т.1 от ГПК, съгласно която на взискателите не
може да се противопостави прехвърлянето на вещни права, което не е било вписано
преди възбраната.
Смисълът на обезпечаване на осъдителните искове за
парични притезания чрез обезпечителни мерки запор или
възбрана е предварително да се подготви успешното приключване на изпълнителния
процес, когато той стане възможен въз основа на осъдително решение.
В случая прехвърлянето на правото на собственост върху
процесните недвижими имоти от „К.“ ЕООД на „К.И.“
ЕООД е станало след като в полза на Г.М.С., С.С.Х., Д.С.С. и С.Б.Д. е била вписана възбрана за обезпечаване на
бъдещите им искове срещу „К.“ ЕООД.
Именно тези обезпечени искове са били частично уважени
за сумите съответно от 75 000,00 лв. за Г.М.С., 60 000,00 лв. на С.Б.Д.,
50 000,00 лв. за С.С.Х. и 50 000,00 лв. за Д.С.С., ведно със законната лихва върху сумите, считано от
19.02.2018 г. до окончателното им изплащане, за чието събиране е бил издаден изпълнителен
лист № 64 от 27.08.2019 г. по в.гр.д. № 1209/2019 г. по описа на Старозагорски
окръжен съд, въз основа на която е било образувано изп.д.№
20197650403398 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при СтОС.
Тъй като прехвърлянето на правото на собственост е
станало след вписването на обезпечителната възбрана, то е непротивопоставимо
на взискателите, а по смисъла на чл.435, ал.4, изр.ІІ-ро от ГПК следва да се приеме, че към деня на налагане
на възбраната недвижимите имоти са били собственост на длъжника „К.“ ЕООД.
С оглед на изложените съображения се налага извода, че
жалбата на „К.И.“ ЕООД е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.437, ал.4
от ГПК Старозагорски окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на „К.И.“ ЕООД, ЕИК
№ ***, със седалище и адрес на управление: гр.П.Б., ул.***, представлявано от
законния си представител Г.Х.С. – управител срещу извършените на 13.12.2019 г.
действия на принудително изпълнение, по изп.д.№
20197650403398 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при СтОС, изразяващи се в опис и назначаване на оценка на
недвижими имоти, а именно: 1/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.62 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 2 063 кв.м., находящ
се в местността „*****“; 2/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.66 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 2 701 кв.м., находящ
се в местността „*****“; 3/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.77 по
КККР на гр.П.Б., с площ от 3 377 кв.м., находящ се в
местността „*****“; 4/ поземлен имот с идентификатор № 55021.143.67 по КККР на
гр.П.Б., с площ от 1 304 кв.м., находящ се в
местността „*****“; 5/ поземлен имот с идентификатор № 55021.174.66 по КККР на
гр.П.Б., с площ от 2 793 кв.м., находящ се в
местността „*****“; ведно с построената в него в северозападната му част – част
от промишлена сграда с идентификатор № 55021.501.1143.1 , с площ от 713 кв.м.,
попадаща преимуществено в поземления имот с идентификатор № 55021.501.1143; 6/
поземления имот с идентификатор № 55021.501.1143 по КККР на гр.П.Б., с площ от
2 780 кв.м., находящ се в местността „*****“;
ведно с построените в него промишлена сграда с идентификатор № 55021.501.1143.1
, с площ от 713 кв.м. и сграда с идентификатор № 55021.501.1143.2, с площ от 23
кв.м.
Решението не подлежи на обжалване и е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.