Решение по дело №308/2016 на Районен съд - Първомай

 

№ 76

 

град Първомай, 29.11.2016 година

 

 

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

 

при участието на секретаря В.Х. и прокурора Валерий Велчев, разгледа докладваното от Председателя АНД № 308 по описа на Съда за 2016 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

 

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Н.В.Т., ЕГН **********,***, за това, че на 13.11.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 535Д” с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-1006-001477 от 18.07.2016 година на Началника на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пазарджик, влязло в сила на 17.09.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият Н.В.Т., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, за да упражни лично правото си на защита. Защитникът му адвокат Н.Ш.Б. *** моли на подзащитния му да бъде наложено минималното предвидено в закона наказание с оглед на самопризнанията, направени на досъдебното производство и добрите характеристични данни. Изтъква, че причиненото от довереника му пътнотранспортно произшествие е несъставомерно и не следва да се взема предвид при постановяване на крайния съдебен акт.

 

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

 

Обвиняемият Н.В.Т. е роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, разведен, неграмотен, неработещ, с адрес:***.

С Присъда № 2 / 14.03.2012 година по НОХД № 10 / 2012 година на Районен съд - Първомай, влязла в сила на 30.03.2012 година, лицето е признато за виновно за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на неустановена дата за времето между 1 и 6 март 2011 година и на 7/8 март 2011 година, и му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година, намалено на основание чл. 58а, ал. 1 от НК с една трета, т.е. осем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, а на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия е възложено полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане, т.е. лицето е реабилитирано на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК на 30.03.2015 година и в съответствие с чл. 85, ал. 1 от НК следва да се счита за неосъждано.

 

На 14.07.2016 година от полицейски служители на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пазарджик на кръгово кръстовище между улица „Генерал Гурко” и улица „Пловдивска” в град Пазарджик, е спрян за проверка лек автомобил „Пежо 406” с ДК № РВ 0980 СВ, собственост на Георги Асенов Иванов от град Първомай, област Пловдив, и управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение - бланка № 344569, за нарушения по чл. 5, ал. 3, т. 2 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че Н.В.Т. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началника на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пазарджик е издадено Наказателно постановление № 16-1006-001477 от 18.07.2016 година, с което за установеното на 14.07.2016 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на Н.В.Т. лично на 09.09.2016 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 17.09.2016 година.

На 13.11.2016 година свидетелите Г.С.П. и К.Б.С. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и около 21:30 часа получават съобщение от Управлението за възникнало пътнотранспортно произшествие с пострадали на улица „Цариградска” до кметството на квартал Дебър в град Първомай. На местопроизшествието установяват лек автомобил „БМВ 535Д” с ДК № ***, собственост на И.А.В. от град Първомай, област Пловдив, управляван от обвиняемия, който се е движел с несъобразена с пътните условия скорост, изгубил е контрол над автомобила, излязъл е вляво от пътното платно и се е блъснал в поставена на тротоара указателна табела. На мястото пристига и младши автоконтрольор Т.В.В., който извършва проверка на водача за употреба на алкохол, показанията на техническото средство са отрицателни. От водача е изискано за проверка свидетелство за управление на моторно превозно средство, каквото той не може да представи. След направена справка в оперативно-дежурната част на РУ на МВР – Първомай се установява, че Н.В.Т. не притежава съответното свидетелство за управление.

Нарушителят е отведен в РУ на МВР – Първомай за съставяне на документи във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие. Извършена е справка за нарушител/водач, от която се установява, че Н.В.Т. има влязло в сила Наказателно постановление за управление на моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за правоуправление. Лицето е задържано за 24 часа със Заповед рег. № 325зз-175 / 13.11.2016 година – от 22:30 часа на 13.11.2016 година до 14:00 часа на 14.11.2016 година.

 

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение - бланка № 344569 / 14.07.2016 година (л. 9 от бързото производство), Наказателно постановление № 16-1006-001477 от 18.07.2016 година (л. 10 от бързото производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 862933 / 13.11.2016 година (л. 11 от бързото производство), Справка за нарушител / водач (л. 12 от бързото производство), Справка в АИС на МВР (л. 13, л. 19 от бързото производство), Справка за съдимост (л. 14 – л. 15 от бързото производство), Характеристична справка (л. 16 от бързото производство), Заповед рег. № 325зз-175 / 13.11.2016 година (л. 18 от бързото производство), Справка в АИС „Издирвателна дейност” (л. 20 от бързото производство), от обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 5 от бързото производство), от показанията на свидетелите (л. 6 – л. 8, л. 23 от бързото производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Н.В.Т. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 13.11.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 535Д” с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-1006-001477 от 18.07.2016 година на Началника на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пазарджик, влязло в сила на 17.09.2016 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като месеци преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Н.В.Т. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, предвид настъпила реабилитация, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало (предвид настъпила реабилитация), оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство с направените самопризнания.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното и като се съобрази с изричното изявление на собственика на лек автомобил „БМВ 535Д” с ДК № ***, че настъпилите по моторното му превозно средство щати са минимални и не желае обвиняемият да се наказва за по чл. 343, ал. 1, буква А от НК, настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът

 

 

Признава обвиняемия Н.В.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), разведен, неграмотен, неработещ, с адрес:***, за виновен в това, че на 13.11.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 535Д” с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-1006-001477 от 18.07.2016 година на Началника на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пазарджик, влязло в сила на 17.09.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

 

СЗ / ВХ