ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Ловеч, 26.01.2017
г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и седемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№ 16 по описа на ЛАС за 2017 година и на основание данните по делото и закона,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 133/18.01.2017
г. подадена от В.Т.В. *** Стопанството, 6-та гр. к.№9 с ЕГН**********, срещу Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София към Министерство на правосъдието,
с искане да се осъди ответника да заплати обезщетение в размер на 50000 лв. за
претърпени неимуществени вреди от ищеца, последица от престоя му в Следствен
арест гр.Шумен в периода 12.10.2012 г. – 16.04.2013 г. поради описани в
исковата молба обстоятелства, дължащи се на незаконосъобразни действия и
бездействия на длъжностни лица от администрацията на ответника, от които
30 000 лв. за вредите, претърпени от лошите битови условия, и 20 000
лв. за вредите, причинени от качеството на медицинското обслужване.
Към исковата молба ищецът е приложил молби за
освобождаване от държавна такса и за назначаване на процесуален представител по
реда на Закона за правната помощ, като прилага собственоръчно написана
декларация за семейно и материално
състояние по чл.83 от ГПК.
Съгласно чл.83 ал.2 от ГПК такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
По делото са постъпили декларации от ищеца с вх.№
215/26.01.2017 г. и справки от Затвора Ловеч вх.№216/26.01.2017 г., от които е
видно, че ищецът не разполага с доходи или имущество, от което да реализира
доходи, в размери, които биха му позволили да заплаща държавна такса и разноски
по делото.
Също така не разполага с доходи, които да му позволят
заплащането на минималното възнаграждение за адвокат. Освен това съгласно чл.24
от ЗПП, за да се предостави правна помощ е необходимо тя да е оправдана от
гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна
помощ и претенцията да не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
В случая претенцията на ищеца не е очевидно неоснователна, необоснована или
недопустима. Следва да се уважи и искането за предоставяне на правна помощ по административното
дело по реда на чл.23 ал.3 от ЗПП. Чл.25 ал.5 от ЗПП предвижда възможност лицето
да посочи адвокат, който желае да бъде назначен, и при наличие на такава
възможност, Адвокатският съвет посочва избрания адвокат.
С оглед изложеното и на основание чл.83 от ГПК, чл.23
т3 от ЗПП, чл.204 от АПК във вр. с чл.1 ал.2 от ЗОДОВ във вр. с чл.144 от АПК
във вр. с чл.158 ал.3 от АПК и чл.129 ал.3 от ГПК, Ловешки административен съд,
шести административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСВОБОЖДАВА В.Т.В. ***, Стопанството, 6-та гр. к.№9
с ЕГН********** от внасяне на държавна такса и разноски по адм.д. №16/2017 г.
по описа на АдмС -Ловеч.
ІІ. ПРЕДОСТАВЯ по реда на чл.23 ал.3 от Закона за
правната помощ на В.Т.В. *** Стопанството, 6-та гр. к.№9 с ЕГН********** правна
помощ по адм.д.№ 16/2017 г. по описа на АдмС – Ловеч.
ІІІ. ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.25 ал.4 от ЗПП
Адвокатският съвет на Ловешка адвокатска колегия за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен от съда по
адм.д.№16 по описа на Ловешки административен съд за
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Административен съдия: