О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 16. 05. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 16. 05. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи
Величков
Членове :
Димитър Ковачев
мл.
с-я Симона Кирилова
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 300 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето въззивно
производство, е въззивна жалба от Община Перник, чрез юрисконсулт Калина
Левтерова, срещу Решение № 359 / 2019г. от 20. 03. 2019г., постановено по гр.
д. № 2039 /2018г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му с която Община
Перник е осъдена да заплати на Н.С.И. сумата 400лв. обезщетение за претърпени
неимуществени вреди /болки и страдания/, в резултат на травми на левия крак,
получена при спъване, поради неизправна пътна настилка на пешеходната зона на
ул. „Търговска в гр. Перник, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
28. 08. 2017г. до окончателното изплащане, както и сумата 80лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди /разноски за закупуване на 1бр.
ортеза – деротационен ботуш/, ведно със законната лихва за забава, считано от
28. 08. 2017г. до окончателното изплащане на сумата. Във въззивната жалба се
навеждат доводи, ищцата не доказала иска
по основание и размер, че Пернишкият районен съд не е обсъдил направеното
възражение на Община Перник за съпричиняване на вредоносния резултат, както и
присъденото обезщетение за неимуществени вреди е завишено по размер. Поради тези
съображения моли решението в обжалваната част да бъде отменено и предявените
искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. В случай, че не
бъде уважено това искане, то евентуално моли да бъде намален размера на
присъденото обезщетение за неимуществени вреди. Моли да бъдат присъдени направените разноски пред
двете съдебни инстанции.
Насрещната страна Н.С.И., чрез адвокат И.В. е
подала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и по
трите й пункта и моли решението в обжалваната му част да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Адвокат И.В. моли да му бъде присъдено адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ.
Във въззивната
жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че
следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267,
ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Насрочва съдебно
заседание за 18. 06. 2019г. от 09.55ч.
Да се призоват
страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.