ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214
Бургас, 08.01.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ТОДОР ИКОНОМОВ |
като разгледа докладваното от съдията Тодор Икономов частно административно дело № 1725/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба по чл. 128а ал. 1 от АПК, подадена от М. С. Д., [ЕГН], с искане за обявяване на нищожност на определение № 2281/11.09.2023 г.по адм. д. № 1525/2023 г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, определение № 3211/23.04.2024 г.по адм. д. № 1525/2023 г. по описа на АС – Бургас, определение № 387/15.01.2024 г. по адм. д. № 10035/2023 г. по описа на Върховен административен съд и определение № 9542/20.08.2024 г. по адм. д. № 6251/2024 г. по описа на Върховен административен съд.
В допълнението на исковата молба са изложени подробни доводи относно нищожността на горепосочените определения тъй като са в пълно противоречие със закона и поради това, че волята на съдебните състави е неясна, въпреки, че са налице категорични доказателства за образуване и даване ход на делото по същество по така заведения иск от М. С. Д. с основание чл. 256, ал. 1 от АПК, както и като постановени от незаконен състав и поради преждевременно произнасяне по същество
Ответната страна - О. Н. представя становище, че същата неправилно е конституирана като ответник по делото, а по съществото на спора, че подадената искова молба е неоснователна.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, поради което делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.
Мотивиран от горното, Административен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.02.2025 г. от 13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
ИЩЕЦ: М. С. Д., [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица] /партер/, чрез адв. Г. П..
ОТВЕТНИК: Община Несебър.
СЪОБЩАВА на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба по чл. 128а ал. 1 от АПК.
Обстоятелствата, на които се основава предявения иск са изложени в първоначалната искова молба и направените допълнителни уточнения към нея. Претендира се обявяване на нищожност на определение № 2281/11.09.2023 г.по адм. д. № 1525/2023 г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, определение № 3211/23.04.2024 г.по адм. д. № 1525/2023 г. по описа на АС – Бургас, определение № 387/15.01.2024 г. по адм. д. № 10035/2023 г. по описа на Върховен административен съд и определение № 9542/20.08.2024 г. по адм. д. № 6251/2024 г. по описа на Върховен административен съд, тъй като са в пълно противоречие със закона и поради това, че волята на съдебните състави е неясна, въпреки, че са налице категорични доказателства за образуване и даване ход на делото по същество по така заведения иск от М. С. Д. с основание чл. 256, ал. 1 от АПК, както и като постановени от незаконен състав и поради преждевременно произнасяне по същество.
Правното основание на предявения иск е чл. чл. 128а ал. 1 от АПК.
В срока за отговор ответникът е подал такъв, с който изцяло оспорва иска. Счита, че неправилно е конституиран като ответник. Изразява становище за неоснователност на исковата претенция.
На осн. чл.146 ГПК, съдът УКАЗВА на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |