ПРОТОКОЛ
№ 4152
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
СъдебниЕ. С. Г
заседатели:Т М. Б
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Д Наказателно дело от общ
характер № 20241110202182 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. С., редовно призован, явява се.
ЗА НЕГО АДВ. .............. пълномощно от днес, преупълномощен от
адв..............
ЗА СРП – прокурор Б. А.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л. В. С. роден на ...........българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ, адрес – гр. ....................ЕГН -
**********
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед
приключване на производството със сключване на споразумение между
страните.
По т. 4 имаме готовност за сключване на споразумение.
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
2
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение и желаем производството да протече по една от
диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното
производство.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Относно взетата мярка за процесуална принуда, то в момента няма
основание да нейното изменение.
Пред мен е оригинала на вносна бележка за внесена гаранция в Пари,
като я представям и моля да я приемете.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да преминем към разглеждане на делото със сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, делото е подсъдно
на СРС; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на
Глава XXIX НПК;
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
3
Взетата мярка за неотклонение Гаранция в пари към момента играе
надлежен дисциплиниращ ефект, и не се констатира процесуално поведение
налагащо преразглеждане на въпроса.
Към момента не са налице основания за събиране на нови
доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото
следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА Мярка за неотклонение Гаранция в пари в размер на
500 лв. взета на досъдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на
глава 22 от НПК
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу Л. В. С., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 354а,ал.3,т. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
4
обяснения. Желая да сключа споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2182/2024 г. по описа на СРС-НО-11-ти състав
досъдебно производство пр. пр. № 44164/2023 г. по описа на СРП,
ЗМ № 1502/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР.
Днес, 01.03.2024 г., в гр. София, по предложение на адвокат ...........
от САК, защитник на подсъдимия Л. В. С. и на основание чл. 381, ал. 1 от
НПК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2182/2024 г. по описа на СРС-НО-11-ти състав,
досъдебно производство пр. пр. № 44164/2023 г. по описа на СРП, ЗМ №
1502/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР.
Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал.
2 от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият Л. В. С. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението
на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. С., ЕГН **********, роден на ...............,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование,
безработен, адрес: ....................
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 20.09.2023 г. около 20:40 часа в гр. ....................без надлежно
5
разрешително държал шест /шест/ полиетиленови пликчета, съдържащи бяло
прахообразно вещество – кокаин, представляващо високорисково наркотично
вещество, подлежащо на контрол съгласно Единната конвенция на ООН от
1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Р. България и обнародвана
в ДВ бр. 87/96 г., Конвенцията на ООН от 1988 г. срещу незаконния трафик на
упойващи вещества и психотропни субстанции, ратифицирана от Р. България
и обнародвана в ДВ, бр. 89/1993 г., Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите (ДВ бр.30-1999 г.; изм. ДВ бр.63 от 2000 г.; бр. 74,
75 и 120 от 2002 г. и бр. 56 от 2003 г.), и ЗИД на ЗКНВП (ДВ, бр. 56/2003 г.),
както и Конвенцията на ООН за психотропните вещества и Закона за контрол
върху наркотиците и прекурсорите, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични в сила от 10.11.2011 г., издадена на основа на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, а именно Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, както следва:
Обект № 1 – кокаин с процентно съдържание на наркотичния
компонент 71 % и с тегло 0.34 грама;
Обект № 2 – кокаин с процентно съдържание на наркотичния
компонент 71 % и с тегло 0.33 грама;
Обект № 3 – кокаин с процентно съдържание на наркотичния
компонент 71 % и с тегло 0.35 грама;
Обект № 4 – кокаин с процентно съдържание на наркотичния
компонент 71 % и с тегло 0.34 грама;
Обект № 5 – кокаин с процентно съдържание на наркотичния
компонент 71 % и с тегло 0.34 грама;
Обект № 6 – кокаин с процентно съдържание на наркотичния
компонент 71 % и с тегло 0.35 грама, като всички обекти са с общо нето
тегло 2.05 грама, при цена 298.50 лева за 1 грам и на обща стойност 611.92
/шестстотин и единадесет лева и 92 ст./ лева.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
6
С оглед предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , на подсъдимия Л. В. С. да бъде наложено
наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК , при привеждане в
изпълнение на присъдата, следва да се приспадне времето през което
подсъдимият Л. С. е бил задържан под стража за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
страните се съгласяват разноските по делото в размер на 204.05 лева да бъдат
възложени на подсъдимия Л. В. С..
Страните се споразумяват веществените доказателства на осн. чл.
354А ал. 6 от НК, веществените доказателства наркотични вещества – на
съхранение в ЦМУ, както и опаковки – лист 37 от досъдебното производство,
да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Б. А./ адв. ...................
ПОДСЪДИМ:
/Л. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Л. В. С., ЕГН **********, родена на .................... българка,
български гражданин, висше образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, адрес – гр. .............
ДЕКЛАРИРАМ , че съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
..
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
7
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 2182/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Б. А. и адв. ......................от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия
Л. С..
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 500
лв. - внесена, взета спрямо осъдения Л. С. в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдебното заседание приключи в 11.25 ч.
Протоколът е изготвен на 01.03.2024 г.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9