№ 1278
гр. ****, 09.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20224430102324 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от „Т*** със седалище и адрес на
управление гр.****, представлявано от **** против Г. СТ. П. с ЕГН
********** от гр**** №16 ап.8 и Т. Г. П. с ЕГН ********** от гр**** №16
ап.8. Ищецът твърди, че като собственици на топлоснабден имот, находящ се
в гр.****, ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153 ал.1 ЗЕ. Твърди, че всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение са клиенти на
топлинна енергия и за тях важат разпоредбите на действащото за посочения
период законодателство в областта на енергетиката. Твърди, че съгласно
чл.150 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлропреносното
предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕВР към МС. Съгласно чл.150 ал.2 ЗЕ, същите
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един
1
местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и потребителите на ТЕ без да е необходимо писменото им
приемане от клиентите.
В заключение моли съда да осъди двамата ответници да му заплатят
главница в размер на 440,22 лева за периода 01.02.2021г. – 28.02.2022г.,
мораторна лихва в размер на 24,58 лева за периода 02.04.2021- 05.04.2022г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до изплащането на сумата. Претендира разноски.
В едномесечния срок ответниците редовно уведомени за предявения
иск не представят писмен отговор и не изразяват становище по исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове.
Ответниците редовно призовани не се явяват и не изразяват становище по
исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
В исковата молба ищецът твърди, че ответниците са собственици на
недвижим имот, находящ се в гр**** №16 ап.8.
Тези твърдения се доказват от представените по делото писмени
доказателства. Видно от представения в копие нотариален акт № 55 том V
рег.№ 1908 дело 213/ 19.07.2004г. на ***** с район на действие Районен съд
****, вписана в НК с № 360, че на 19.07.2004г. Н. В. В. и Г. СТ. П. са
закупили и са станали собственици на недвижим имот, находящ се в гр****
№8, представляващ апартамент със застроена площ от 67,43 кв.м. В договора
за покупко-продажба не е отразено всеки от купувачите каква идеална част
придобива и съдът приема, че са придобили имота при равни права – по ½
идеална част. Представено е удостоверение за наследници с Изх.№ 14-2097 /
05.05.2022г., от което се установява, че *** В. В. с ЕГН **********,
разведена, е починала на 18.01.2021г. и е оставила за свой законен наследник
Т. Г. П., с ЕГН ********** със същия адрес. Следователно, съдът приема, че
двамата ответници Г. СТ. П. с ЕГН ********** от гр**** №16 ап.8 и Т. Г. П.
с ЕГН ********** от гр**** №16 ап.8 са съсобственици на имота при равни
права.
Като такива, същите имат качеството на потребител на топлинна
2
енергия и са страна по Общите условия на договора за предоставяне на
топлинна енергия.
Представени са Договор с етажната собственост № 134/14.10.2004г. и
Споразумителен протокол №2/635 от същата дата, с които Етажната
собственост в качеството на възложител е възложила на топлинния
счетоводител „Техем сървисис“ да извършва индивидуално отчитане на
разходите за отопление по показанията на топлинните разпределители на
всеки радиатор и разходите за топла вода.
По делото е изготвена справка от ищцовото дружество, в която е
отразено, че задълженията за имот находящ се в гр**** за периода
01.02.2021г. – 28.02.2022г. са в размер на 880,45 лева. Данните от справката
са идентични с представените по делото фактури.
От приетото по делото заключение на назначената съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че сумите за топлинна енергия за процесния период
са начислявани от „Т*** по изготвяни отчети от фирмата, осъществяваща
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база нейни отчети.
По делото са приложени фактури за задълженията на ответника за процесния
период, за който се претендира заплащане и които фактури не са оспорени по
делото. От заключението се установява, че топлинната енергия за имота е от
сградна инсталация 121,03 лева, отопление, отчетено с ИРУ 130,97 лева, сума
от БГВ в размер на 675,28 лева и услуга дялово разпределение – 32,65 лева.
С оглед на така приетите и обсъдени доказателства, съдът приема за
установено, че двамата ответника са собственици на топлоснабден имот с
абонатен номер 30481, в сграда в режим на етажна собственост на адрес
гр.****, ул.И*** ап.8.
За периода 01.02.2021г. – 28.02.2022г. в имота е ползвана топлоенергия
и не са представени доказателства за извършено плащане, каквато тежест
съдът е указал в определението за насрочване, нито са посочени
правоизключващи или правопогасяващи факти и обстоятелства. За имота е
начислена топлоенергия на стойност 880,45 лева, за която сума няма данни да
е заплатена и не са наведени такива доводи.
При така събраните доказателства, от правна страна, съдът приема, че
страните са били в облигационни отношения, като през процесния период
3
01.02.2021г. – 28.02.2022г. ищцовото дружество е предоставило в имота
топлоенергия на стойност 880,45 лева. Тази сума не е заплатена до момента и
съдът приема, че предявеният иск за главница е доказан по основание.
С оглед уговореното в Общите условия, че сумите за ползвана
топлоенергия се дължат в тридесет дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят, то задължението на ответника за заплащане на дължимите
от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-
късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставка на топлинна
енергия. С изтичане на последния ден от месеца, ответниците са изпаднали в
забава за тази сума като на основание чл.31 ал.6 от Общите условия
ежедневно е начислявана лихва върху дължимата сума. Поради това и съдът
приема, че предявеният иск за сумата от 49,16 лева лихва за забава върху
главницата от 880,45 лева за периода 02.04.2021г. до 05.04.2022г. е
основателен и предвид заключението на вещото лице следва да бъде уважен
изцяло.
С оглед изхода на делото, ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят направените по делото разноски. Ищецът претендира разноски в
настоящето производство в размер на 100 лева за юрк.възнаграждение, 10
лева такса за удостоверение, 180 лева за вещо лице за икономическа
експертиза, както и 75 лева за държавна такса. С оглед изхода на спора,
ответниците следва да заплатят на ищеца разноски в общ размер на 365 лева.
По изложените съображения ****ският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ Г. СТ. П. с ЕГН
********** от гр**** №16 ап.8 ДА ЗАПЛАТИ на „ТО***, със седалище и
адрес на управление гр.****, И**** представлявано от *** сумата 440,22 лв.
– главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода 01.02.2021г. – 28.02.2022г; сумата от 24,58 лв. – лихва за забава, за
периода 02.04.2021г. – 05.04.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –28.04.2022г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.79 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ Т. Г. П. с ЕГН
4
********** от гр**** №16 ап.8 ДА ЗАПЛАТИ на „ТО***, със седалище и
адрес на управление гр.****, И**** представлявано от *** сумата 440,22 лв.
– главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода 01.02.2021г. – 28.02.2022г; сумата от 24,58 лв. – лихва за забава, за
периода 02.04.2021г. – 05.04.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –28.04.2022г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Г. СТ. П. с ЕГН ********** от гр**** №16 ап.8 да заплати
на „ТО***, със седалище и адрес на управление гр. ****, И****
представлявано от *** сумата 182,50 лв., представляваща направени
деловодни разноски.
ОСЪЖДА Т. Г. П. с ЕГН ********** от гр**** №16 ап.8 да заплати на
„ТО***, със седалище и адрес на управление гр. ****, И**** представлявано
от *** сумата 182,50 лв., представляваща направени деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ****ския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
5