РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4238
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110216980 по описа за 2024 година
С протоколно определение от 06.03.2025 г. по настоящото дело, влязло
в законна сила на същата дата, е одобрено споразумение за решаване на
наказателното производство, като подсъдимият И. Н. Л., роден на ... г. в гр. ... е
признат за виновен в това, че на 15.09.2023 г., около 21:30 часа, в гр. София, по
ул. „Миле Попйорданов“, с посока на движение от ул. „Омая“ към ул. „Буря“,
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мазда“,
модел „ЦХ 5“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,81 /едно цяло осемдесет и едно/ на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози (Загл. Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. с
протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта с № 579/18.09.2023 г. на УМБАЛ „Св. Анна“-София АД –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като са му наложени кумулативно
наказания „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3
/три/ години, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца.
Съдът служебно констатира, че са налице предпоставки за
1
иницииране на производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с оглед извършването
на преценка за евентуалното приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5
НК спрямо осъдения Л., касателно приобщения по делото товарен автомобил
марка „Мазда“, модел „ЦХ 5“, с рег. № ....
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно
заседание съдията-докладчик, намира следното:
1.делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд;
2.делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия, имайки
предвид, че крайният съдебен акт по същество е постановен в такъв съдебен
състав, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането
на резервен съдия;
3. не са налице основания за назначаването на защитник, визирани в
разпоредбата на чл. 94, ал. 1 НПК;
4. делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК във вр. с Глава Двадесета от НПК.
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 16980/2024 г. по описа на Софийски
районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един
съдия, на 17.04.2025 г. от 10:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час СРП, осъденото лице и
неговите упълномощени защитници – адв. С. М. от САК и адв. Ф. М. от САК.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 3 НПК, че
има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че
има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
2
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1
НПК, а именно: осъденото лице е непълнолетно; ако осъденото лице страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само;
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български
език; интересите на осъдените лица са противоречиви и един от тях има
защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или осъденото лице е
задържано; делото се разглежда в отсъствието на осъденото лице; осъденото
лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 във вр. с чл.
94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до
съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на
настоящото разпореждане, като едновременно с това представи
доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално
неспазване на определения му срок по неуважителни причини носи
отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в
размер до 2 000,00 лв.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че
явяването му в съдебно заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл.
269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призован по други причини или е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
3
УКАЗВА на СРП, осъденото лице и неговите защитници, че
разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на ОПП СДВР писмена справка за
собственика на товарен автомобил марка „Мазда“, модел „ЦХ 5“, с рег. № ...
към 15.09.2023 г., както и към настоящия момент, като се приложат и
копия от писмените доказателства, досежно всички разпоредителни сделки с
превозното средство /ако такива са налични/.
ДА СЕ ИЗИСКА по служебен ред справка за родствени връзки по
отношение на осъдения Л., в т.ч. относно датата на евентуално сключения
граждански брак.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и осъденото
лице чрез неговите защитници.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4