№ 44
гр. Шумен, 14.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Нели Г. Батанова
Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
в присъствието на прокурора М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело №
20253600200133 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Австрия,
с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция
постановено от Областна администрация Гюсинг, Австрия, с №BH-GS/03/246000209083/24
от 15.10.2024г., влязло в сила на 05.11.2024г., срещу българската гражданка Х. Г. Р., родена
на 12.07.1996г., с посочен в удостоверението адрес на обичайно пребиваване с.И.,
обл.Шумен, ул.“Ж. Йо.“ №21.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лицe, редовно призовано, се явява лично и заявява, че е запозната с
наложената санкция. Не ангажира твърдение или доказателства за пълно или частично
изпълнение на санкцията в която и да е държава – членка на Европейския съюз.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
1
Засегнатото лице Х. Г. Р. е българска гражданка и е с местоживеене и обичайно
пребиваване на територията на Република България, съгласно чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС
– с постоянен и настоящ адрес с.И., обл.Шумен, ул.“Ж. Йо.“ №21, и посочен в
Удостоверението по чл.4 от искащата държава именно този адрес. Лицето не е декларирало
пред органите на „БДС“ при МВР настоящ адрес и или адрес на временно пребиваване в
друго населено място в или извън пределите на РБ. Видно от справката от НАП за сключени
трудови договори лицето не е сключвало такива в България, но е в трудоспособна възраст и
поради това се приема, че засегнатото лице реализира доходи. Затова съдът приема, че са
налице условията на чл. 30 от ЗПИИАКОРНФС.
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна
администрация Гюсинг, Австрия, с №BH-GS/03/246000209083/24 от 15.10.2024г., влязло в
сила на 05.11.2024г., срещу българската гражданка Х. Г. Р., родена на 12.07.1996г., с
постоянен и настоящ адрес с.И., обл.Шумен, ул.“Ж. Йо.“ №21, е наложена финансова
санкция в размер на 70,00 €, за това, че на 04.08.2024г. в 06:35 часа в населено място
Никелсдорф, на път А 4 на км. 61х950, в посока на движение Унгария, при разрешена
максимална скорост 130 км/ч., е управлявала МПС с български регистрационен номер ****,
с превишена скорост с 20 км/ч повече, след изваждане на допустимата погрешност на
измерването.
С тези си действия засегнатото лице е извършило административно нарушение на
австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO), което се санкционира съобразно §
20 Abs.2 StVO и § 99 Abs.3 lit.a от Австрийския Правилник за движение по пътищата.
Решението е на несъдебен орган на Австрия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1
т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата
по законите на Австрия - страна членка на ЕС.
Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е
санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и по българското
законодателство съобразно разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП на РБ, т.е. за това деяние е
налице и двойна наказуемост, въпреки, че в случая не е изискуема като условие за
признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30 ал.2 т.1 от Закона.
Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено и
лицето е било уведомено на 21.10.2024г. според националния закон на издаващата държава
относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. На лицето е
била изпратена с обратна разписка покана за доброволно плащане, за която в
Удостоверението е посочено, че е получена лично от нея. Решението е било постановено на
15.10.2024г. и е влязло в сила на 05.11.2024г.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 € или левовата равностойност
2
на тази сума. Според посоченото в Удостоверението, наложената финансова санкция е в
размер на 70,00 €, като не са направени и разходи във връзка с административното
производство. Съобразно посоченото в удостоверението, събирането на санкцията не е
погасено по давност. В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично
плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр.
чл.17 от закона за приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение.
От страна на лицето не се твърди пълно или частично плащане.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението ведно с приложенията към
него съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията,
при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представения акт да бъде
признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро
съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи
равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
Решението за финансова санкция. От приложената справка за официалния курс на БНБ за
деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 15.10.2024 година
е видно, че на тази дата курса на БНБ евро/бълг.лев е 1.95583, поради което равностойността
на финансовата санкция и разноските общо от 70 € в български лева е 136,91лв. /сто
тридесет и шест лева и деветдесет и една стотинки/.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 70,00 € поради
което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи
наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и
изпълнение на решението.
На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение. Уведомление по
чл.38 ал.1 от закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна
администрация Гюсинг, Австрия, с №BH-GS/03/246000209083/24 от 15.10.2024г., влязло в
сила на 05.11.2024г., срещу българската гражданка Х. Г. Р., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес с.И., обл.Шумен, ул.“Ж. Йо.“ №21, и го привежда в изпълнение за сумата от
70,00 € /седемдесет евро/ с равностойност в български лева – 136,91лв. /сто тридесет и шест
лева и деветдесет и една стотинки/, като на основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС
го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и
ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати
3
уведомление - формуляр №2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр №
2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред АС – Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4