Определение по дело №1534/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 334
Дата: 13 август 2021 г. (в сила от 17 август 2021 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20214430201534
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 334
гр. Плевен , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20214430201534 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:


Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
„Задържане под стража“ спрямо П. ИЛ. П. от гр. Плевен, ЕГН **********.
Твърди се, че от събраните до момента доказателства може да се направи
обосновано предположение, че П.П. е реализирал деянието, в чието
извършване е обвинен. Сочи се, че същият е хванат от граждани
непосредствено след деянието, а в последствие е задържан от служители на
МВР, като в обясненията си признава и разказва за извършеното. В искането
се твърди още, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършеното от П. ИЛ. П. престъпление,
тъй като същият е многократно осъждан за тежки умишлени престъпления.
Моли съда да приеме съществуваща реална опасност от укриване и
извършване на друго престъпление да бъде взета МН ЗС.
Обвиняемият П. ИЛ. П. не изразява становище относно вината си и
моли да бъде взета по-лека МН. В този смисъл са и развитите доводи от
защитника му адв. Д.Ц. от ПАК, а именно мярката за неотклонение да бъде
„Домашен арест”. Навежда доводи, че подзащитният й има постоянен адрес,
1
като няма опасност същия да се укрие, предвид ограничените му финансови
възможности. Не подкрепя последното с доказателства.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 12.08.2021г. спрямо П. ИЛ. П. от гр. Плевен, ЕГН
********** е повдигнато обвинение за това, че на 12.08.2021г., около 02:30 ч.
в гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“ до бл.№6, отнел чужди движими вещи –
портфейл с лични документи, паричната сума от 300 лева и мобилен телефон,
от владението на Л.К.Г. от с. Славовица, обл. Плевен, като употребил за това
сила и заплашване – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под
стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Ал.
2 на същия член предвижда, че реалната опасност по ал. 1 е налице когато
лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено повторно или
при условията на опасен рецидив /т.1 на ал. 1/. В конкретния случай
обвиняемият е извършил престъпление, което се явява „тежко” по смисъла на
чл.93, т.7 от НК.
В тъмната част на денонощието, около 02:00 часа през нощта на
12.08.2021г. обвиняемият П. ИЛ. П. установил пострадалия Л.К.Г. от с.
Славовица, обл. Плевен на пейка в гр. Плевен, на която бил седнал да си
почине след нощна смяна. Доближил до тялото на пострадалия нож и го
заплашил, че ще го заколи, ако не му предостави паричните средства, с които
разполага. След като Г. не дал доброволно парите и стискал намиращото се в
джоба на якето си портмоне, за да не му бъде отнето – обвиняемият П. му
нанесъл порезна рана по ръката с намиращия се в него нож и със същия
отрязал частта от дрехата на пострадалия /джоб/, в която се намирал
портфейла му. След това побягнал и бил установен от случайни граждани,
намиращи се наблизо, които сигнализирали органите на полицията.
Тези обстоятелства разкриват високата степен на обществена опасност
на деянието по чл.198, ал.1 от НК, както и на дееца – обвиняемият П. ИЛ. П..
Описаното по-горе обуславя реална опасност същият да се укрие и да
извърши друго престъпление, с което да възпрепятства приключването на
разследването в законоустановения срок. Тези си доводи съдът извежда от
представената характеристична справка, видно от която обвиняемият П. е
криминално проявен и осъждан, наркозависим, като контактува само с лица
от АКК, които биха могли да му повлияят в тази насока. Също така
съществува възможност, видно от доказателствата по делото и депозираните
свидетелски показания П. да повлияе на предстоящите разпити на лицата в
2
съдебно производство, с което да извърши друго престъпление. Не се споделя
довода на защитата, че няма опасност обв. П. да се укрие, доколкото същият
не притежава необходимите, според нея, финансови средства. В този смисъл
процесуалният представител не подкрепи с доказателства твърденията си, а
отделно от това не са необходими, според съда, значими финансови средства
да напусне област Плевен с помощта на познати.
Не на последно място възможността обв. П. да се укрие се извежда и от
предвиденото в разпоредбата на чл.198, ал.1 от НК наказание, в случай че
същият бъде признат за виновен – а именно лишаване от свобода от три до
десет години – и в тази връзка, ако бъде осъден, с оглед съдимостта му следва
да му бъде наложено ефективно наказание лишаване от свобода.
Следва да се посочи и че са налице достатъчно доказателства и относно
авторството на деянието, а именно показанията на свидетелите Л.К.Г., Н.В.Е.,
Ц. П. Н., В.Т.К., В.Д.Д., 2 бр. протоколи за оглед на местопроизшествие,
ведно с фотоалбум; 2 бр. протокол от извършено претърсване и изземване с
фотоалбум; 2 бр. протокол за доброволно предаване; справка за съдимост на
П. ИЛ. П., както и характеристична справка.
Следуемо от горното са налице и двете предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл. 63 от НПК за вземане на МН „Задържане под стража” по
отношение на обв. П. ИЛ. П., като съществува реална опасност същият, както
да се укрие, така и да извърши друго престъпление, поради което следва да
бъде взета спрямо него МН “Задържане под стража”.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража” спрямо
обвиняемия по досъдебно производство по преписка №4719/2021г. по описа
на РП-Плевен, ЗМ № 434/2021г. по описа на Второ РУ МВР-Плевен П. ИЛ.
П. от гр. Плевен, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 17.08.2021г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание, а последната да се призове и от ОЗ “Следствени арести“-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
„Задържане под стража“ спрямо П. ИЛ. П. от гр. Плевен, ЕГН **********.
Твърди се, че от събраните до момента доказателства може да се направи
обосновано предположение, че П.П. е реализирал деянието, в чието
извършване е обвинен. Сочи се, че същият е хванат от граждани
непосредствено след деянието, а в последствие е задържан от служители на
МВР, като в обясненията си признава и разказва за извършеното. В искането
се твърди още, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършеното от П. ИЛ. П. престъпление,
тъй като същият е многократно осъждан за тежки умишлени престъпления.
Моли съда да приеме съществуваща реална опасност от укриване и
извършване на друго престъпление да бъде взета МН ЗС.
Обвиняемият П. ИЛ. П. не изразява становище относно вината си и
моли да бъде взета по-лека МН. В този смисъл са и развитите доводи от
защитника му адв. Д.Ц. от ПАК, а именно мярката за неотклонение да бъде
„Домашен арест”. Навежда доводи, че подзащитният й има постоянен адрес,
като няма опасност същия да се укрие, предвид ограничените му финансови
възможности. Не подкрепя последното с доказателства.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 12.08.2021г. спрямо П. ИЛ. П. от гр. Плевен, ЕГН
********** е повдигнато обвинение за това, че на 12.08.2021г., около 02:30 ч.
в гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“ до бл.№6, отнел чужди движими вещи –
портфейл с лични документи, паричната сума от 300 лева и мобилен телефон,
от владението на Л.К.Г. от с. Славовица, обл. Плевен, като употребил за това
сила и заплашване – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под
стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Ал.
2 на същия член предвижда, че реалната опасност по ал. 1 е налице когато
лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено повторно или
при условията на опасен рецидив /т.1 на ал. 1/. В конкретния случай
обвиняемият е извършил престъпление, което се явява „тежко” по смисъла на
чл.93, т.7 от НК.
1
В тъмната част на денонощието, около 02:00 часа през нощта на
12.08.2021г. обвиняемият П. ИЛ. П. установил пострадалия Л.К.Г. от с.
Славовица, обл. Плевен на пейка в гр. Плевен, на която бил седнал да си
почине след нощна смяна. Доближил до тялото на пострадалия нож и го
заплашил, че ще го заколи, ако не му предостави паричните средства, с които
разполага. След като Г. не дал доброволно парите и стискал намиращото се в
джоба на якето си портмоне, за да не му бъде отнето – обвиняемият П. му
нанесъл порезна рана по ръката с намиращия се в него нож и със същия
отрязал частта от дрехата на пострадалия /джоб/, в която се намирал
портфейла му. След това побягнал и бил установен от случайни граждани,
намиращи се наблизо, които сигнализирали органите на полицията.
Тези обстоятелства разкриват високата степен на обществена опасност
на деянието по чл.198, ал.1 от НК, както и на дееца – обвиняемият П. ИЛ. П..
Описаното по-горе обуславя реална опасност същият да се укрие и да
извърши друго престъпление, с което да възпрепятства приключването на
разследването в законоустановения срок. Тези си доводи съдът извежда от
представената характеристична справка, видно от която обвиняемият П. е
криминално проявен и осъждан, наркозависим, като контактува само с лица
от АКК, които биха могли да му повлияят в тази насока. Също така
съществува възможност, видно от доказателствата по делото и депозираните
свидетелски показания П. да повлияе на предстоящите разпити на лицата в
съдебно производство, с което да извърши друго престъпление. Не се споделя
довода на защитата, че няма опасност обв. П. да се укрие, доколкото същият
не притежава необходимите, според нея, финансови средства. В този смисъл
процесуалният представител не подкрепи с доказателства твърденията си, а
отделно от това не са необходими, според съда, значими финансови средства
да напусне област Плевен с помощта на познати.
Не на последно място възможността обв. П. да се укрие се извежда и от
предвиденото в разпоредбата на чл.198, ал.1 от НК наказание, в случай че
същият бъде признат за виновен – а именно лишаване от свобода от три до
десет години – и в тази връзка, ако бъде осъден, с оглед съдимостта му следва
да му бъде наложено ефективно наказание лишаване от свобода.
Следва да се посочи и че са налице достатъчно доказателства и относно
авторството на деянието, а именно показанията на свидетелите Л.К.Г., Н.В.Е.,
Ц. П. Н., В.Т.К., В.Д.Д., 2 бр. протоколи за оглед на местопроизшествие,
ведно с фотоалбум; 2 бр. протокол от извършено претърсване и изземване с
фотоалбум; 2 бр. протокол за доброволно предаване; справка за съдимост на
П. ИЛ. П., както и характеристична справка.
Следуемо от горното са налице и двете предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл. 63 от НПК за вземане на МН „Задържане под стража” по
отношение на обв. П. ИЛ. П., като съществува реална опасност същият, както
да се укрие, така и да извърши друго престъпление, поради което следва да
2
бъде взета спрямо него МН “Задържане под стража”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3