№ 11609
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110118375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. К. Т., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда № от 27.03.2023г.
СЪДЪТ
Констатира, че със свое определение от 27.03.2023г. в хипотезата на
чл.129, ал.4 от ГПК е оставил исковата молба без движение като е дал на
ищеца конкретни указания за отстраняване нередовностите на исковата
молба, касаещи нейната редовност, като и допустимостта на исковете.
Определението на съда, в което са инкорпорирани горепосочените указания е
получено от ищеца чрез адв. М. на посочения по делото съдебен адрес, като в
съответния 1-седмичен срок не са отстранени нередовностите на исковата
молба съобразно дадените от съда указания, поради което на основание
чл.129, ал.3 исковата молба подлежи на връщане, а настоящото производство
следва да бъде прекратено.
При прекратяване на делото и на основание чл.78, ал.4 от ГПК право на
разноски се поражда в полза на ответника. Така ищецът следва да бъде
осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение на
основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 от ЗПП, вр.чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ, съобразно цената на иска в размер на 250 лева.
1
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№67993/06.04.2022г., с която от Е. К. Т.,
като наследник на Д.К.Г. срещу /ФИРМА/ е предявен отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК за признаване на
установено, че Е. К. Т. не дължи на /ФИРМА/ сумата в размер на 3763 лева,
представляваща главница за доставени ВиК услуги в два имота находящи се в
/АДРЕС/ и /АДРЕС/ за периода от м.03.2002г. до м.04.2022г., като
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№18375/2022г. по описа на СРС, 45
състав.
ОСЪЖДА Е. К. Т. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с
ЕИК********* сумата в размер на 250 лева деловодни разноски на основание
чл.78, ал.4 от ГПК.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред СГС с
частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението за настоящото определение
от страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13.10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2