НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Гр.Павликени 28.05.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд гражданска колегия в открито заседание на двадесет и втори май през двехиляди
и осемнадесета година в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА
КАРАГЕНОВА
При
секретаря............Боряна Николова.......................................
.............и в присъствието на
Прокурора...................като
разгледа докладваното от съдията Гр.д.№ 134
по описа за 2018г.,намира за установено:
Иск по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК
Постъпила е искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр.С. ,
представлявано от М.Д.Д.-председател на СД и Н.Т.С.като изп. директор чрез
юрисконсулт М.И. по установителен иск по чл 422 от ГПК Против Г.Г.Г.
за сумата 1006.87лв. , представляваща
обективно съединени искове за
472.47лв. главница, 211.10лв. договорна лихва за периода 29.10.2012г.-25.02.2013г
16лв. такса разходи, 307.30лв. лихва за забава за периода
30.10.2012г.-28.09.2017г, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението28.09.2017г до
окончателното изплащане. Твърди се, че вземането произтича от договор за паричен заем №*******/****2012г
сключен между ******** АД и длъжника.
Претендира се за направени разноски 25лв по заповедното производство и 325лв.
Направени разноски в исковото
производство.
В
дадения на ответника срок не е постъпил писмен отговор, не са предстани писмени
доказателства. Не се явява представител на ответника в първото по делото
заседание.Не е постъпило писмено становище от ответника и не е направено
изрично искане да се разгледа делото в негово отсъствие.Ищецът прави искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът намира ,че са налице основанията за
постановяване на неприсъствено решение. Кумулативно са изпълнени
предпоставките:на страната ответник са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК от „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД гр.С., представлявано от М.Д.Д.-председател на СД
и Н.Т.С.като изп. директор чрез юрисконсулт М.И. е образувано Чгрд.№***/2017г. по описа на ПРС
и е издадена заповед №*** от 13.11.2017г., в
която се разпорежда длъжникът да
заплати на заявителя сумите 472.47лв.
главница, 211.10лв. договорна лихва за периода 29.10.2012г.-25.02.2013г 16лв.
такса разходи, 307.30лв. лихва за забава за периода 30.10.2012г.-28.09.2017г,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението28.09.2017г до окончателното
изплащане и 75лв. направени разноски в заповедното производство. Посочено е , че
вземането произтича от сключен
договор за паричен заем №*******/***** 2012г между
*********** АД и длъжника, с прехвърляне вземането по цесия от на заявителя , за което длъжникът е уведомен
по чл.99 ал.3 от ЗЗД. Длъжникът е уведомен по чл.47 от ГПК. В изпълнение на
разпореждане на съда, заявителелят е предявил настоящия установителен иск срещу
длъжника. Претендира и за направени в настоящото производство разноски.
Съдът намира,че исковата претенция е
основателна. Претенцията и за осъждане на длъжника за направени разноски в
заповедното производство в размер на 75лв., както и за направени по настоящото
производство разноски в размер на 200.14лв. платена ДТ, както и
150лв. юрисконсултско възнаграждение са основателни и доказани.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. Г. Г. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД гр.С., представлявано от М.Д.Д.-председател на СД и Н.Т.С.като
изп. директор чрез юрисконсулт М.И. по предявен
иск по чл.415 ал.1 от ГПК вр. чл.422от ГПК
сумата 1006.87лв./хиляда и
шест лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща 472.47лв. главница, 211.10лв. договорна лихва
за периода 29.10.2012г.-25.02.2013г 16лв. такса разходи, 307.30лв. лихва за
забава за периода 30.10.2012г.-28.09.2017г, ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението 28.09.2017г до окончателното изплащане по договор паричен заем № *******/*****
2012г между ********** АД и длъжника, прехвърлен с цесия на заявителя.
ОСЪЖДА Г.Г.Г. с ЕГН ********** *** да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр.С.,
представлявано от М.Д.Д.-председател на СД и Н.Т.С.като изп. директор
направените по заповедното производство по ЧГрД№ ***/2017г. на ПРС разноски от 75лв.
/седемдесет и пет лева/
ОСЪЖДА Г.Г.Г. с ЕГН ********** *** да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр.С.,
представлявано от М.Д.Д.-председател на СД и Н.Т.С.като изп. директор
направените по настоящото дело разноски от 350.14лв./триста и петдесет лева и
четиринадесет стотинки/
Решението
не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на
страните.
Районен съдия:
Вярно
с оригинала!
Б.Н.