№ 57
гр. Варна , 25.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20213001000209 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД гр. София, редовно призован – призовката
връчена на 10.05.21 г., не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на застрахователното дружество с
вх. № 1576/22.06.21 г., с която заявява, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание,
но не възразява да се даде ход на делото.
Въззивниците С. Б. Б., СТ. СТ. Б., В. СТ. М. и Н. Г. М., редовно призовани – призовката
връчена на 28.04.21 г. чрез колега на адв. В.Н. – адв.А К, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1559/22.06.21 г. от пълномощника
им адв. Н., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Контролираща страна Дирекция „ Социално подпомагане“ гр. Варна, редовно
призована – призовката връчена на 26.04.21 г. чрез Б В – секретар, не се явява представител.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ И ЧАСТНАТА
ЖАЛБИ
и постъпилия срещу нея писмен отговор съобразно определение № 73/22.04.21 г.,
което е връчено на страните.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на застрахователното дружество
с вх. № 1576/22.06.21 г., в частта, с която заявява, че поддържа въззивната жалба и отговора
на насрещната въззивна жалба. Представя списък за разноски.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1559/22.06.21 г. от пълномощника
на въззивниците С. Б. Б., СТ. СТ. Б., В. СТ. М. и Н. Г. М. - адв. Н., в частта, с която заявява,
че поддържа насрещната жалба, оспорва жалбата на застрахователното дружество и
поддържа частната жалба. Представя списък на разноските.
Съдът като взе предвид, че в открито съдебно заседание на 25.09.20 г. е разпитана като
свидетел Р В Б., която съвместява качеството на законов представител на ищцата С. Б. Б.
намира, че следва да се укаже на страната, че съгласно доклада по т. д. № 2026/19 г. по
описа на ВОС в нейна тежест на доказване е правнорелевантният факт, а именно твърдяната
от нея житейска и емоционална близост с починалия, претърпените от нея неимуществени
вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер – вид, характер, интензитет и
продължителност на неимуществените вреди с надлежни доказателствени средства, в това
число и гласни такива, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на С. Б. Б. действаща чрез своята майка и законна представителка Р В Б., че
следва с всички допустими доказателствени средства, в това число и със свидетелски
показания да докаже твърдяната от нея житейска и емоционална близост с починалия,
претърпените от нея неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер
– вид, характер, интензитет и продължителност на неимуществените вреди с надлежни
доказателствени средства, в това число и гласни такива.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 27.10.21 г. от
14:15 часа, за която дата и час, страните са уведомени.
Да се изпрати призовка до С. Б. Б. действаща чрез своята майка и законна
представителка Р В Б., с посочени в същата на дадените от съда указания.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3