РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. , 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20241220200185 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление Наказателно Постановление с №
********/******г. на ВПД Началник на РУ към ОДМВР- град Бл., РУ Г. Д. -И. Н. И.,
упълномощен със Заповед с M3- №******/****** година, с което е наложена глоба в размер
на 1000 лева на основание чл. 174, ал. 1, т.2 от ЗДвП и лишаване от правоуправление за срок
от 12 месеца, на основание чл.183, ал.1,т.1, пр.1 глоба в размер на 10 лева и отнемане на 12
контролни точки.
Недоволен от горното постановление е останал Е. Ю. Б. с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: село А., п.к.**** ул.“Ч. В.а“, № *, община Х., област Бл. и е депозирал жалба в
законоустановения 7-дневен срок. В жалбата и в съдебно заседание се навеждат
съображения, че същото е незаконосъобразно и необосновано. Искането към съда е за
пълната му отмяна.
Въззиваемата страна РУ - гр. Г. Д., редовно призована не изпраща представител.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите, изложени в жалбата намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е
процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество. Разгледана по същество
същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
На 04.09.2023г около 01:15 часа в село Абланица по улица Анещи Узунов, жалбоподателя
управлявал собствения си лек автомобил марка и модел БМВ *** с регистрационен номер
SK******, след употреба на алкохол, установено с техническо средство АЛКОТЕСТ
ДРЕГЕР *** с фабричен номер ARBB - ***, който отчетел положителен резултат 0.99
промила ( на хиляда). Издаден талон за медицинско изследване с номер 134168 и връчени
шест броя стикери с номер А0*******. На водача е издаден талон за медицинско изследване
с номер 140156.Медицинското изследване установило концентрация от 0,83 промила.
За констатираното нарушение на водача бил съставен АУАН, като актът бил съставен в
негово присъствие, подписал и получил екземпляр от акта. При предявяването на АУАН
жалбоподателят не направил възражения. Писмени възражения не са били подадени и в
тридневния срок по 44, ал. 1 от ЗАНН. в последствие е издадено и процесното НП.
Съдът намира, че извършването на горното административно нарушение е безспорно
установено, което се потвърждава, както от съставеният АУАН, чиито констатации съгласно
нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП се ползват с презумптивна доказателствена сила. Те се
потвърждават категорично и от показанията на разпитаните като свидетели Д., М. и
обясненията на жалбоподателя. Свидетелите са очевидци на процесното нарушение. Те
лично и непосредствено са възприели всички действия на жалбоподателя, които са елементи
от състава на нарушението, като първоначално го видели как управлява автомобила, след
което при проверката видели резултата от техническото средство.
Описано в НП нарушение е квалифицирано по 174, ал. 1,т.2 от ЗДвП и техническото
средство установява наличието на алкохол в кръвта на водача от 0,99 промила, което е
отразено в НП. Медицинското изследване установило концентрация от 0,83 промила, което
също е отразено в НП, но само в диспозитивната част.
АУАН е съставен съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там
реквизити. Същият кореспондира и със събраните по делото доказателства. Въз основа на
съставеният АУАН по-късно от компетентния за това орган било издадено и обжалваното
наказателно постановление в което са преповторени констатациите от АУАН и на основание
чл. 174, ал. 1,т. 2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 1000, 00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
НП отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН. Постановено е от компетентния за това
орган и е подписано от него, в изискуемата от закона форма е. Описаното нарушение
правилно е било съотнесено към санкционната разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
При определяне размера на наказанията – глоба и лишаване от право на управляване на
МПС, наказващият орган е съобразил основния критерий при определяне на наказанието
залегнал в чл. 27 от ЗАНН, а именно тежестта на нарушението. В случая и двете наказания
са предвидени в закона в абсолютен размер и оразмеряването им не подлежи на преценката
на административно-наказващия орган и като е наложил наказанията именно в този размер
същият правилно е приложил закона.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални
2
нарушения в НП изразяващи се в непосочване на резултата от медицинското изследване.
Последният е посочен в диспозитива на НП. Действително за прецизност е следвало да
намери място и в обстоятелствената част на НП, но този пропуск не е ограничил правото на
защита на нарушителя, още повече че дали установеното е количество алкохол е 0,99 или
0,83 промила не променя квалификацията на деянието, тъй като долната граница е 0,80
промила, а наказанието е точно определено от закона.
Жалбоподателя е наказан за това, че управлявал МПС без свидетелство за управление.
Същото не се констатира от разпитаните по делото свидетели, поради което е недоказано и
наложена санкцията по чл.183, ал.1т.1,пр.1 от ЗДвП следва да бъде отменена/ Глоба в
размер на 10лв/.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление с № ******/******г. на
ВПД Началник на РУ към ОДМВР - град Бл., РУ Г. Д. - И. Н. И. упълномощен
със Заповед с **********/******** година, В ЧАСТТА с която е наложена
глоба в размер на 1000 лева на основание чл. 174, ал. 1, т.2 от ЗДвП, лишаване
от правоуправление за срок от 12 месеца и отнемане на 12 контролни точки.
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление с № ******/09.11.2023г. на ВПД
Началник на РУ към ОДМВР- град Бл.д, РУ Г. Д. - И. Н. И., упълномощен със
Заповед с ********/*********година, В ЧАСТТА с която е на основание
чл.183, ал.1,т.1, пр.1 е наложена глоба в размер на 10 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд- гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3