Решение по дело №298/2021 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 28 юни 2021 г.)
Съдия: Ива Байнова
Дело: 20217260700298
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

153/28.06.2021г., гр. Хасково

                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съдХасково, в открито заседание на девети юни,  две хиляди  двадесет  и първа година, в състав:

                                                                                    Председател: Ива Байнова                            

                                                                                           Членове: Павлина Господинова

                                                                                                           Антоанета Митрушева

при секретаря Светла Иванова…...…..…………...……….........................…... в присъствието на

Прокурор Николай Триендафилов……………...……......……………………………………като разгледа докладваното от  Председателя  АНД (К) 298 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл.70, б. ”д” от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по предложение от Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково, ТО – Свиленград, за възобновяване на административно-наказателно производство по влязло в сила НП №20-0351-000761/02.09.2020г., издадено от Началник РУ Свиленград към ОДМВР - Хасково, с искане да се отмени НП и да се прекрати образуваното административно-наказателно производство на основание чл.33, ал.2 ЗАНН.

В предложението се сочи, че на 02.09.2020 г. било образувано досъдебно производство №311/2020 г. по описа на РУ-Свиленград за престъпление по чл.343, ал.1 б.“б“ вр. чл.342 ал.1 от НК.  В хода на разследването било установено, че на 02.09.2020г., на АМ Марица, на километър 87+500, молдовският гражданин И.Б. при управление на товарен автомобил влекач марка „Волво“ с рег. № ***, нарушил правилата за движение, визирани в чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда (подробно описана) на Р.В. Г.от гр. Варна. За извършеното нарушение на правилата за движение на И.Б. бил съставен АУАН с бл.№480449 от 02.09.2020г. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП. Въз основа на акта било издадено НП №20-0351-000761/02.09.2020г. от Началник РУ Свиленград към ОДМВР-Хасково, с което на основание чл. 179, ал.2 от ЗДвП , на И.Б. била наложена глоба от 200 лв . Наказанието било изпълнено като на 03.09.2020г. глобата била заплатена от лицето по банков път.

НП №20-0351-000761/02.09.2020г. от Началник РУ Свиленград към ОДМВР-Хасково било връчено на И.Б. на 02.09.2020г. и влязло в сила на 10.09.2020г.

В предложението се поддържа, че така установеното прегражда възможността спрямо И.Б. да бъде проведено наказателно производство.  Сочи се, че по отношение на едно и също лице – И.Б., е налице влязло в сила НП за същото деяние, за което е привлечен към наказателна отговорност, защото фактите, предмет на воденото наказателно производство №311/2020г.  по описа на РУ-Свиленград, представляващо прокурорска преписка с вх.№ТОС-1216/2020г. по описа на Районна прокуратура – Хасково и тези, осъществяващи състав на нарушение по ЗДвП, за които той е привлечен към наказателна отговорност, са едни и същи – касаят едни и същи време, място, обстановка, механизъм на извършване и засегнат обект на посегателство. За извършеното административно нарушение, представляващо повдигнатото обвинение, И.Б. бил наказан по чл.179, ал.2 от ЗДвП с НП №20-0351-000761/02.09.2021г. , издадено от Началник РУ Свиленград към ОДМВР-Хасково. Това обосновавало извода за тъждеството на деянието, преценявано съобразно конкретните условия на време, място, обстановка на извършване и субективна страна на деянието в съзнанието на дееца, каквато сходна тъждественост била налице в конкретния случай.

Наказателното производство било образувано на 02.09.2020г. като междувременно (няколко дни след това) административно – наказателното такова приключило с влязло в сила на 10.09.2020 г. наказателно постановление. Предвид спазване на принципа non bis in idem и предвид тълкуването, посочено в т.1.2.2. и т.3.1. на ТР №3/2015г. по т. д. №3/2015г. на ОСНК, и с оглед законосъобразното реализиране на наказателната отговорност спрямо молдовския гражданин И.Б., наказателното производство било спряно на основание чл.25, ал.1, т.5 от НПК.

Посочено е, че е необходимо да се възобнови окончателно приключилото административно-наказателно производство, да се отмени постановеното НП и да се прекрати административно-наказателното производство  на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН,  след което следва да се проведе наказателното производство при отпадане на процесуалната пречка по чл.4, § 1 от Протокол №7 към ЕКПЧ.

Вносителят на предложението счита поради горното, че са налице основанията по чл.70 б. ”д” от ЗАНН.

Административнонаказващият орган, ответник в настоящото производство – РУ Свиленград към ОД на МВР – Хасково, редовно призован, не изпраща представител.

Заинтересованата страна – И.Б., редовно призован по реда на чл.138 вр. чл.137, ал.6 вр. чл.18а, ал.9 от АПК не се явява.  Представлява се от особен представител, който в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на предложението за възобновяване на АНП и моли да бъде отхвърлено.

Участващият в производството представител от Окръжна прокуратура – Хасково счита предложението за възобновяване на административно – наказателното производство за основателно и предлага да бъде уважено.

Предложението е направено от компетентен за това орган – съответния наблюдаващ прокурор съгласно разпоредбата на чл.72, ал.1, предл. второ от ЗАНН, поради което е допустимо. Разгледано по същество, предложението за възобновяване на административнонаказателното производство е основателно.

От фактическа страна съдът установи следното:

С НП №20-0351-000761/02.09.2020г. , издадено от Началник РУ Свиленград към ОДМВР-Хасково на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП , за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, на И.Б. от РМолдова е наложена глоба от 200 лв, за това, че на 02.09.2020 г. на АМ Марица, на километър 87+500 в посока РТурция, управлява товарен автомобил марка „Волво“ с рег. № ***, с прикачено ремарке, движейки се с несъобразна скорост с пътните условия /ремонт на пътя/ и при ограничение на пътна лента с конуси, не може да намали и да спре , и с дясната част на автомобила удря маркировъчна машина с рег.№ В 08164. При изпробване за алкохол,  техническо средство отчело 0.00 %.

Горното НП е връчено на И.Б. на 02.09.2020г. в присъствието на преводач като няма данни  и не се твърди да е било обжалвано. Видно от вносна бележка от 03.09.2020г., на същата дата от И.Б. е заплатена по сметка на ГДНП сумата от 200 лв, представляваща размера на наложената с НП глоба.  НП е влязло в сила на 10.09.2020г.

Установява се от приложеното по делото Писмо от 02.09.2020г. на разследващ полицай в РУ – Свиленград към ОДМВР –Хасково до РП-Свиленград, че на същата дата е започнато досъдебно производство №311/2020г. по описа на РУ–Свиленград,  за това, че на 02.09.2020г., на АМ Марица, на километър 87+500,  при управление на товарен автомобил влекач марка „Волво“ с рег. № ***, нарушил правилата за движение по ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Р.В. Г.от гр. Варна – престъпление по чл.343 ал.1 буква „б“, вр. чл.342 ал.1 от НК.

С Постановление от 17.03.2021г. на наблюдаващия прокурор, на основание чл.244 ал.1 т.1 вр.чл.25, ал.1, т.5 от НПК е спряно наказателното производство по досъдебно производство № 311/2020г. по описа на РУ- Свиленград, представляващо преписка с вх.№ТОС-1216/2020г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, поради необходимост от внасяне на предложение за възобновяване на административнонаказателно производство по НП №20-0351-000761/02.09.2021г. , издадено от Началник РУ Свиленград към ОДМВР-Хасково , влязло в сила на 10.09.2020г.

Съгласно приложимата разпоредба на чл.70, б.“д“ от ЗАНН, възобновяване на административнонаказателните производства, по които наказателните постановления са влезли в сила се допуска, когато деянието, за което е приключило административно - наказателното производство, съставлява престъпление.

В случая се установява идентичност на фактите, въз основа на които с влязло в сила НП е ангажирана  административнонаказателната отговорност на И.Б. и тези от състава на престъплението, за което последният е привлечен в качеството на обвиняем.  Налице са предпоставките  на чл.70, б."д" от ЗАНН, поради което съдът намира, че направеното предложение за възобновяване на административнонаказателното производство по влязло в сила НП №20-0351-000761/02.09.2020г. , издадено от Началник РУ Свиленград към ОДМВР-Хасково, е основателно. Следва да се отмени наказателното постановление и да се прекрати образуваното административнонаказателно производство.

Воден от горното и на основание чл.70, б.“д“ от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното производство по влязло в сила НП №20-0351-000761/02.09.2020г. , издадено от Началник РУ Свиленград към ОДМВР-Хасково, с което на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, на И.Б. от Молдова е наложена глоба от 200 лв.

ОТМЕНЯ НП №20-0351-000761/02.09.2020г. , издадено от Началник РУ Свиленград към ОДМВР-Хасково, с което на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, на И.Б. от Молдова е наложена глоба от 200 лв. и ПРЕКРАТЯВА образуваното административно-наказателно производство.

Решението е окончателно.

 

Председател:                                                 Членове: 1.

 

 

                                                                                          

                                                                                       2.