№ 334
гр. Сливен, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230104081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Д. И. Н., редовно призована, се явява лично. Представлява се
от адв. С. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът С. М. Б., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. М. Р. от АК - Сливен , назначена за особен
представител с Определение № 200/17.01.2024 год.
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - СЛИВЕН, редовно
призована, не изпраща представител. Представила е социален доклад по
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба за развод. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
АДВ. Р.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
1
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си
по доклада на делото и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. П.: Да се приеме социалният доклад. Водим един от допуснатите
ни двама свидетели, който моля да бъде разпитан. Не държим на разпита на
втория свидетел.
АДВ. Р.: Не се противопоставям.
Следва да бъде приет като писмено доказателство по делото
представения от ДСП - Сливен социален доклад, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от ДСП
- Сливен социален доклад.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ ДАНКА ГЕОРГИЕВА Н. , ЕГН: **********, бълг.
гражданин, неосъждана, майка на ищцата.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на
свидетелката, че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят Н.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
2
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита му.
Свид. ДАНКА ГЕОРГИЕВА Н. - РАЗПИТАНА КАЗА: Дъщеря ми е
омъжена за С.. В началото живяха добре, но той започна да употребява
наркотици, след което си намери любовница, от която има и дете. Преди да се
ожени за дъщеря ми се оказа, че той имал и друга жена и има две деца и от
нея. Дъщеря ми и С. имат едно дете - Моника. Детето живее при майка си, а
когато дъщеря ми е в чужбина ние се грижим за Моника. Д. и С. не живеят
заедно, може би от около една година. С. никой не го знае къде е. С. се
обажда само да заплашва Д., като не я намери, започва да говори на детето
лоши неща за майка й, като я натоварва. Абсурд е да си запазят семейството,
няма как да се съберат пак да живеят заедно. Той не работи и няма никакви
доходи. През цялото време, когато живееха заедно, дъщеря ми плащаше
всички сметки, купуваше му дрехи и т.н. Между дъщеря ми и Моника има
силна връзка. Моника не се страхува от баща си, внимателна е към него, но
той не може да се грижи за нея. Понякога, когато е тук, се виждат за 10-15
минути. Аз знам, че той употребява алкохол и наркотици. Когато се виждат с
Моника, стоя под напрежение докато я върне.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Ще ви моля да постановите решение, с което да прекратите
сключения между страните граждански брак, без да се произнасяте по
3
въпроса за вината. Ще ви моля да предоставите упражняването на
родителските права на майката и да определите режим на лични контакти
така, както сме го описали в исковата молба. Моля да осъдите бащата да
заплаща издръжка в размер на 250 лв. месечно, а ползването на семейното
жилище да се предостави на майката. От разпитания в днешното с. з. свидетел
се установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и
няма как да бъде заздравен, както и че майката е по-пригодния родител да
упражнява родителските права. Моля в този смисъл да бъде вашият съдебен
акт.
АДВ. Р.: Имайки предвид всички събрани по делото доказателства моля
да постановите вашия съдебен акт като съобразите и изложените от мен
възражения в депозирания отговор на исковата молба. Моля в този смисъл за
вашият съдебен акт.
Тъй като особеното представителство на адв. М. М. Р. от АК - Сливен,
назначена с Определение № 200/17.01.2024 год. по делото за особен
представител на ответника, е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде
изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 1200,00 лв. /хиляда и
двеста лева/, платими от внесения от ищцата депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. М. Р. от АК - Сливен , назначена с
Определение № 200/17.01.2024 год по делото за особен представител на
ответника С. М. Б. възнаграждение в размер на 1200,00 лв. /хиляда и двеста
лева/, платими от внесения от ищцата депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 05.04.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4
Секретар: _______________________
5