№ 181
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от Р. З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело №
20231110168713 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление,
депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от
изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. Е. К. П.. Заявителят моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против Р. К. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с
настоящ адрес в .., за сумата от 535,24 лв. (петстотин тридесет и пет лева и двадесет и
четири стотинки), от която а) 512,95 лв. (петстотин и дванадесет лева и деветдесет и пет
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 13.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 22,29 лв.
(двадесет и два лева и двадесет и девет стотинки) – мораторна лихва за периода от
22.10.2021 г. до 21.06.2023 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането
на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането произтича от незаплатена от длъжника
стойност на предоставени ВиК услуги за периода от 10.08.2021 г. до 09.05.2023 г. по
договорна (съдебна) сметка **********, създадена към клиентски номер ....
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в ... Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото
качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е
приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно
компетентен да разгледа заявлението на „...” АД – София против Р. М. е съдът по настоящия
1
му адрес, т.е. Районен съд – ...
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 68713 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ...
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2