№ 519
гр. Сливен, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230103170 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищците, редовно призовани, не се явяват. Представляват се от младши
адвокат К. Г. от АК-Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответното ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от адв. М. В. от БАК, редовно упълномощена от по-рано.
Третото лице-помагач И. К. Й., редовно призовано при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Свидетелят П. Х. В., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Д. Й. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят М. Д. И., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят З. М. Стоянов, редовно призована, се явява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че изисканото НОХД е постъпило, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НОХД № 484/2021 г. по описа на Окръжен съд -
1
Сливен.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката, като СНЕ
самоличността й.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
З. М. С. с ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, от с.
***************************, без родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
СВИД. С., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм кмет на село З.в. Познавам и
починалия, и ищците. Преди инцидента и доколкото разбрах и по спомени Й.,
починалият, имаше къща в махалата в село З.в. След инцидента жена му П.
купи къща на българска улица с малките деца. Д. е в чужбина. М. и той е в
чужбина. К. и той е в чужбина. Е. е в селото, но не е в махалата, а на друга
улица. Е. живее с мъж със собствено домакинство на друг адрес. И. живее
горе в махалата. Й. има брат Д., който живее в друга къща извън махалата.
Всички живеят отделно. Може в една стая да са, но всеки живее със своето
семейство. Знам само, че станала катастрофа и Й. е загинал. Не вярвам
ищците да са работещи по трудови договори. Сигурно ходят да работят на
частно. За тези, които са в чужбина не знам. От дете познавам и починалия, и
ищците, защото родителите ми държаха хранителен магазин и аз от малка ги
познавам. Като са идвали в магазина и съм ги виждала почти всяка седмица.
След инцидента финансовата им част и възможности явно станаха по-големи
и се преместиха. М. и К. живеят в един парцел, в различни постройки, а Й.
винаги си е живял отделно. Не знам дали някой е живял с Й. на неговия адрес
от другите братя и сестри.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. В.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
АДВ. В.: Предвид това, че приобщеното наказателно дело е постъпило,
моля да бъде изготвена комплексна медицинска и автотехническа експертиза,
тъй като голяма част от документите са по наказателното дело. Представям
удостоверения за семейното положение и за адресни регистрации на ищците.
Държим на разпита на свидетелите и моля да бъдат призовани отново за
2
следващото съдебно заседание.
АДВ. Г.: Нямам други искания.
АДВ. В.: Нямам други искания.
Съдът намира, че следва да уважи направеното с отговора на исковата
молба доказателствено искане за назначаване на комплексна медицинска и
автотехническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА Комплексна медицинска и автотехническа експертиза с
вещи лица Т. А. Ч. и инж. Х. В. У., които след като се запознаят с
доказателствата по делото, да изготвят заключение, с което да отговорят на
въпросите поставени в отговора на исковата молба - л.32 от делото.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се изготви при депозит в размер на 400 лв.
вносим от ответното дружество по сметка „Депозити“ на СлРС в
едноседмичен срок от днес, като в същия срок се представи квитанцията.
Съдът намира представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства за допустими, относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото удостоверения за
семейно положение и адресна регистрация на ищците по делото.
Съдът намира, че за следващото съдебно заседание следва да бъде
призован отново свидетелят М. Д. И., който не е открит от връчителя, тъй
като са установени данни, че е в чужбина.
По отношение на свидетелите пор.№ 8 и 9, които не се явяват в
днешното съдебно заседание без уважителна причина, въпреки че са редовно
призовани, съдът следва на основание чл. 85 от ГПК да им наложи глоби и да
постанови принудителното им довеждане за следващото съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.05.2024 г. от 11,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес чрез пълномощниците
си.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се счита редовно призовано от днес
3
при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Ч. и У. да се призоват, след представяне на квитанция
за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят М. Д. И..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на П. Х. В. и Д. Й. Д. и
двамата от село З.в, община Сливен за следващото съдебно заседание, на
които за неявяването им в днешното съдебно заседание без уважителни
причини налага глоба в размер на по 150 лв. за всеки един от тях.
ДА СЕ СЪОБЩИ на Началника на ОЗ Охрана - Сливен за
постановеното принудително довеждане на свидетелите П. Х. В. и Д. Й. Д.,
което да бъде изпълнено от служители на звеното.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4