№ 34513
гр. С., 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110164132 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “Б...” ЕАД, със
седалище и адрес на управление – град С., район О., ул. „М.” № . ЕИК ....., депозирано чрез
юр. ЕМ. ИВ. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. С., ул. „Ц.К.“ № 1, ет. 5, надлежно
упълномощен от Главния изпълнителен директор В.М.С., ЕГН ********** и Изпълнителния
директор Д.Н.Н., ЕГН **********. Пълномощникът на търговското дружество – заявител
моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против Р. ИВ. Т., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ж. к. „Г.Д.“, бл. .., вх. А, ет. 1, ап. 2 за
сумата от 11 984,92 лв. (единадесет хиляди деветстотин осемдесет и четири лева и
деветдесет и две стотинки), от която а) 8 967,09 лв. (осем хиляди деветстотин шестдесет и
седем лева и девет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 01.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б)
2 734,48 лв. (две хиляди седемстотин тридесет и четири лева и четиридесет и осем
стотинки) – редовна лихва за периода от 17.06.2019 г. до 23.09.2021 г., в) 145,92 лв. (сто
четиридесет и пет лева и деветдесет и две стотинки) – санкционна лихва за периода от
17.06.2020 г. до 23.09.2021 г. и г)120 лв. (сто и двадесет лева) – разходи при изискуем
кредит, както и за направените от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 389,65 лв. (триста осемдесет
и девет лева и шестдесет и пет стотинки).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа
вземането му е извлечение от счетоводните книги на „Б...” ЕАД - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо, а по същество за основателно по следните съображения:
Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по
1
договор за кредит за текущо потребление, сключен на 10.01.2018 г. пред родово и местно
компетентния съд. Разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК постановява, че заявлението за
издаване на заповед се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на
длъжника, а според твърденията в заявлението и данните, съдържащи се в справката от
Национална база данни „Население“, кредитополучателят е с постоянен адрес в гр. С., т.е.
на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от счетоводните книги за задълженията на
заемателя е сред изчерпателно изброените документи, съставляващи основание за издаване
на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за кредит
за текущо потребление, сключен на 10.01.2018 г. удостоверяват вземане в полза на „Б...”
ЕАД – С. против кредитополучателя за остатъка от неиздължената главница по кредита,
договорна и мораторна лихви. Съгласно чл. 18.2 от Общите условия на Банката, които са
приети писмено от кредитополучателя, при просрочие на вноски с повече от 90 дни, цялото
задължение по договора за кредит става предсрочно изискуемо. Предсрочната изискуемост
е обявена на длъжника с писмо, връчено му при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК.
Извлечението от счетоводните книги удостоверява размера на задълженията на Р.Т.
към 01.10.2021 г., който размер съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало
настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ -
подписано е от служител на „Б...”, който е упълномощен от изпълнителните директори на
Банката, съдържа номера на сметката, от която е направено извлечението, имената,
постоянния адрес и единния граждански номер на кредитополучателя, просрочените вноски
и техните падежи, както и размера на претендираната сума – главница, лихви и такси.
Заявлението, в частта му, с която се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение против Р.Т. отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал.
1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411
ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова
молба и към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на Банката и документ за внесена държавна такса. Според твърденията на
заявителя и представените писмени доказателства, длъжникът, срещу когото се иска
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
няма постоянно местопребиваване на територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на
неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на
“Б...” ЕАД – С. против Р.Т.. На заявителя следва да бъдат присъдени и претендираните
съдебни разноски за заплащане на държавна такса в размер на 239,65 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв. Над посочената сума претенция за разноски за
юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите
лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е
определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 150 лв.
Предвид ниския материален интерес на настоящето производство, съдът намира, че на
заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено “Б...” ЕАД,
със седалище и адрес на управление – град С., район О., ул. „М.” № . ЕИК .....,
представлявано от Главния изпълнителен директор В.М.С., ЕГН ********** и
Изпълнителния директор Д.Н.Н., ЕГН ********** против Р. ИВ. Т., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. С., ж. к. „Г.Д.“, бл. .., вх. А, ет. 1, ап. 2 за сумата от
11 984,92 лв. (единадесет хиляди деветстотин осемдесет и четири лева и деветдесет и две
стотинки), дължима на основание договор за кредит за текущо потребление, сключен на
10.01.2018 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на Банката за сметка №
25010406 от 01.10.2021 г., от която а) 8 967,09 лв. (осем хиляди деветстотин шестдесет и
седем лева и девет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 01.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б)
2 734,48 лв. (две хиляди седемстотин тридесет и четири лева и четиридесет и осем
стотинки) – редовна лихва за периода от 17.06.2019 г. до 23.09.2021 г., в) 145,92 лв. (сто
четиридесет и пет лева и деветдесет и две стотинки) – санкционна лихва за периода от
17.06.2020 г. до 23.09.2021 г. и г)120 лв. (сто и двадесет лева) – разходи при изискуем
кредит, както и за сумата от 339,70 лв. (триста тридесет и девет лева и седемдесет
стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за уважената част от заявлението.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Р. ИВ. Т., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ж. к. „Г.Д.“, бл. .., вх. А, ет. 1, ап. 2 ДА
ЗАПЛАТИ на “Б...” ЕАД, със седалище и адрес на управление – град С., район О., ул. „М.”
№ . ЕИК ....., представлявано от Главния изпълнителен директор В.М.С., ЕГН ********** и
Изпълнителния директор Д.Н.Н., ЕГН **********, сумата от 11 984,92 лв. (единадесет
хиляди деветстотин осемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки), дължима на
основание договор за кредит за текущо потребление, сключен на 10.01.2018 г. и установена
с извлечение от счетоводните книги на Банката за сметка № 25010406 от 01.10.2021 г., от
която а) 8 967,09 лв. (осем хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и девет стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
01.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 2 734,48 лв. (две хиляди
седемстотин тридесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки) – редовна лихва за
периода от 17.06.2019 г. до 23.09.2021 г., в) 145,92 лв. (сто четиридесет и пет лева и
деветдесет и две стотинки) – санкционна лихва за периода от 17.06.2020 г. до 23.09.2021 г. и
г)120 лв. (сто и двадесет лева) – разходи при изискуем кредит, както и сумата от 339,70 лв.
(триста тридесет и девет лева и седемдесет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записа на заповед да бъде
направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3