№ 30013
гр. С., 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110128941 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 01.08.2023г. на ищеца по делото „Т. С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт
М. П., с искане за изменение на решението в частта на разноските, присъдени на ищеца. Не
е ясно точно какво се иска – преизчисляване, увеличение на юрисконсултското
възнаграждение или и двете. Формулирано е просто решението да се измени в частта
разноските, дължими на ищеца.
Другата страна Г. Л., чрез адв. П. Х., изразява становище за неоснователност.
Предмет на делото са обективно съединени искове от „Т. С.“ ЕАД срещу Г. М. Л. по чл. 422
ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
По делото е постановено решение № 12527/14.07.2023г., с което искът е частично уважен.
Изложени са подробни мотиви защо се отхвърля искането за присъждане на разноски в
цялост. Разноските по съразмерност са изчислени по формула съобразно отхвърлената и
уважената част от иска, а не въз основа на други критерии.
Поради неясно формулираното искане от молителя, а и поради липса на каквито и да е
основания съдът да изменя сам изводите си за разноските, молбата е неоснователна. Ето
защо молбата за изменение подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 01.08.2023г. на ищеца по делото „Т. С.“ ЕАД, с
искане за изменение на Решение № 12527/14.07.2023г. в частта на разноските.
1
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2