МОТИВИ АНД № 17/2020г. на Районен съд гр. Малко
Търново
Районна прокуратура
гр. Малко Търново е внесла мотивирано
постановление по ред на чл. 375 НПК против С.Р.М., ЕГН **********,
роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ в
дърводобива, с адрес: с. Звездец, общ. Малко Търново, ул. „Илинденска“ № 4, за извършено
от него престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК за това, че на 03.06.2019г. около 14.30часа на ГП I – 9 , км. 298+ 0, в посока с. Звездец, общ. Малко Търново,
управлявал МПС – трактор марка „Владимировец“ модел „Т- 40“ , което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № 2/ 03.02.2016г. за условията и
реда за регистрацията на техниката по ЗРКЗГТ.
Представител на Районна прокуратура Бургас, ТО Малко
Търново, не се явява в съдебна зала.
Обвиняемият С.Р.М.,***, редовно призован, не се явява
, не се представлява.
Съдът, след като обсъди, събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13 и 14 НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
В хода на разследването по ДП е установено
следното. На 03.06.2019г. Атанас Димитров Попов, ПИ в Група „Пътен контрол“ при
РУ Малко Търново, спрял за проверка колесен трактор, движещ се по ГП I – 9 при км. 298+0. При проверката било установено, че МПС- то е трактор
„Владимировец“ модел „Т- 40“. Водач на МПС бил обвиняемия С.Р.М.. При
извършената проверка се установило, че тракторът няма поставени регистрационни
табели и не бил надлежно регистриран като МПС. В хода на разследването се
установило, че обвиняемият М. работел при Милен Петров Вълчев, гр. Ямбол.
Последният се занимавал с дърводобив в района на Община Малко Търново. Според
свидетелят Вълчев , тракторът бил ползван при работа в гората, никога не е имал
поставени регистрационни табели, а на 03.06.2019г., когато М. бил спрян да го
управлява, следвало да бъде закаран за ремонт, но не е установено какъв. При
проверката не са представени документи, удостоверяващи регистрацията на МПС –
то по надлежния ред. При оглед на местопроизшествие не са установени поставени
регистрационни табели, а също така и идентификационен номер поставен на рамата
на МПС- то.
Разпитан в качеството си на обвиняем, С.Р.М. дава
обяснения, признава се за виновен. М. разбира предявеното му обвинение.
Обвиняемият сочи, че тракторът не е негова собственост, а е взет под наем , за
работа в гората. Сочи, че МПС – то не е имало регистрационен номер. На
процесната дата бил управлявал трактора, за да го закара на ремонт в с.
Звездец, общ. Малко Търново.
Описаната
фактическа обстановка се доказа от събраните
по делото писмени доказателства , приложени в ДП № 65/ 2019г. на РУ МВР Малко Търново.
Правни изводи:
Безспорно
се установи от събраните по делото доказателства, че от обективна
страна деецът С.Р.М., ЕГН
**********, роден на ***г***, български гражданин, неженен , неосъждан, работещ
в дърводобива, с адрес: с. Звездец, общ. Малко Търново, ул. „Илинденска“ № 4, е осъществил
престъпния състав на чл. 345, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК. Същият на 03.06.2019г. на
ГП I –
9 , км. 298+ 0, в посока с. Звездец, общ.
Малко Търново, управлявал МПС – трактор марка „Владимировец“ модел „Т- 40“ ,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № 2/ 03.02.2016г. за
условията и реда за регистрацията на техниката по ЗРКЗГТ.
От обективна страна изпълнителното
деяние на чл. 345, ал. 2 от НК изисква управление на МПС , което не е регистрирано
по надлежния ред. Видно от данните по делото, М. е управлявал МПС – колесен
трактор марка „Владимировец“ модел „Т – 40“. Според ЗДвП - §6, т. 11 „Моторно
превозно средство“ е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства
и индивидуалните електрически превозни средства“, а в т. 15 е посочено,
че „трактор“ е „моторно превозно средство,
предназначено за извършване на специфични дейности, както и за теглене на
товарни ремаркета. В движението по пътищата се допускат само колесните
трактори. Към колесните трактори се приравняват и самоходните шасита.“
При проверката е установено, че посоченото МПС не е регистрирано по надлежния
ред и съгласно изискванията на предвиден в чл.
140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, съобразно който: "По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места". Посочената разпоредба е
във вр. чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска
техника и § 2 от ПЗР на Закона за регистрация и контрол на земеделска
и горска техника; чл. 1, ал. 2, ал. 3, чл. 14, т. 3 от Наредба №
15 от 07.04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга
самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол
на земеделската и горска техника, чл. 2, ал. 1 и чл. 5,
ал. 1, т. 1 и 3 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и
реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горска техника .
От субективна страна М. е извършил деянието виновно,
при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причини за извършване на деянието са незачитане на установения
правов ред и ниска правна култура. От събраните по делото доказателства вината
може да бъде изведена и от обясненията на С.М., в които сочи, че тракторът е
бил без регистрационни номера от момента, в който го е взел за ползване и
управление, а при спирането му от служителите на „Пътен контрол“ при РУ МВР
Малко Търново не е представил документи за регистрацията на МПС – то.
Обществената опасност на дееца, съдът прецени ниска. С.Р.М.
не е неосъждан . Обвиняемият е съдействал на органите за разкриване на
обективната истина, изразеното от него разбиране на извършеното деяние и
изказаното съжаление от постъпката. Като утежняващо обстоятелство може да се
отчете , че С.М. не е правоспособен водач на МПС, видно от справката дадена от
Сектор „Пътна полиция“ гр. Бургас, но има наложени само три на брой наказания с
„фиш“ за нарушения на ЗДвП.
Предвид
на това, че за извършеното от дееца деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда лева, няма
причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78 А НК, настоящата инстанция, на основание чл. 78 А НК счете, че С.Р.М., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Размерът на наказанието беше съобразен с причините
за извършване на деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и с имотното състояние на С.М.. Деецът е пълнолетен, в работоспособна възраст, като
стана ясно, че работи, но без да е ясно дали постоянно и по трудов договор. Според
настоящата инстанция справедливото наказание, което следва да се наложи на С.Р.М.,
каквато е и основната цел на закона, е
към минималния размер, а именно глоба от
1000.00 лв., платими в полза на Държавата. Определянето на наказанието е в
съответствие с предвиденото в чл. 54 НК и със същото ще се реализират целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 НК- да се въздейства предупредително и
възпиращо на дееца; да му се отнеме възможността да извършва
други престъпления; да бъде приучен към спазване на законите и добрите
нрави, както и с наложеното наказание ще се въздейства предупредително и спрямо
останалите членове на обществото.
По делото няма направени разноски.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта
си.
СЪДИЯ: