МОТИВИ
към присъдата по НОХД №221/2016 г.
по опис на РС Девня, четвърти състав
Девненският
районен прокурор е възвел обвинителен акт срещу А.Д.К., ЕГН **********, за това, че:
На 10.08.2016 г.
по път от гр. Суворово към с. Чернево, обл. Варна, управлявал МПС – л. а. “Ауди
А8”, рег.№ В 1207 ВК, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок
от наказанието му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за правоуправление – с НП №16-0869-000618 от 12.04.2016 г. на
Началник сектор “Пътна Полиция” при ОД МВР Шумен, в сила от 28.04.2016 г.,
поради което и на основание чл.343в, ал.2 НК.
В хода на
съдебното производство по искане на подсъдимия и неговия защитник, съдът е
разпоредил провеждане на предварително изслушване съгласно чл.371, т.2 НПК.
След направено от подсъдимия признание относно фактите, визирани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и декларирано от същия съгласие да
не се събират доказателства за тези факти, на основание чл.372, ал.4 НПК, съдът
е приел, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят напълно от събраните в
досъдебното производство доказателства.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението,
като счита същото за безспорно доказано. Моли съда, да признае подсъдимия за виновен
по възведеното обвинение и съобразно чл.58а, ал.1 НК, вр. чл.373, ал.2 НПК, да
определи на подс. А. К. предвиденото наказание
„лишаване от свобода“ за максималния установен срок и след задължителната
редукция с 1/3, да наложи окончателно наказание „лишаване от свобода” за срок в
рамките на около две години. Също така прокурорът моли да се наложи и предвиденото кумулативно наказание - глоба
в размер към максималния.
Защитникът на подс. А. К. не оспорва
визираната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка. Моли
съда, при определяне наказанието за неговия подзащитен, да вземе предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства – направени признания, младата му възраст, проявено критично отношение към деянието,
съобразно основанията по чл.55, ал.1, т.1 НК, да наложи наказание в размер шест
месеца, което да се редуцира с 1/3. При преценка за липса на основанията по чл.55,
ал.1, т.1 НК, моли за определяне на наказание към минималния предвиден размер, което
съответно да се редуцира с 1/3.
След преценка на
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Към м. септември 2014 г. подс. А. К. имал регистрирани
предходни осъждания както следва: 1.
по НОХД №1868/2003 г. на РС Варна, в сила от 05.12.2003 г., с наказание “обществено
порицание” за престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, извършено на 03.07.2002 г.; 2. по НОХД №190/2004 г. на РС Девня, в
сила от 25.05.2004 г., с наказание “лишаване от свобода” за срок шест месеца,
отложено с изпитателен срок две години, за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
пр.1 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, извършено на 12.05.2004
г.; 3. по НОХД №518/2004 г. на РС
Девня, в сила от 14.02.2005 г., с наказание “лишаване от свобода” срок шест
месеца, отложено с изпитателен срок две години, за престъпление по чл.286,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, извършено на 15.10.2003 г.; 4. по НОХД №436/2004 г. на РС Девня, в
сила от 02.03.2005 г., с наказание “лишаване от свобода” за срок шест месеца,
отложено с изпитателен срок три години, за престъпление по чл.195, ал.1, т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, извършено на 14.10.2003 г.; 5. по НОХД №524/2004 г. на РС Девня, в
сила от 09.06.2006 г., с наказание “лишаване от свобода” за срок девет месеца,
за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 НК, извършено на 05.06.2004 г.; 6. по НОХД №197/2006 г. на РС Девня, в сила от 13.06.2006 г., с
наказание “лишаване от свобода” за срок девет месеца, за престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, извършено на 25/26.04.2004 г.; 7. по НОХД №241/2006 г. на РС Девня, в
сила от 25.09.2006 г., с наказание “лишаване от свобода” за срок една година и
шест месеца, за престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, извършено на
28.02.2006 г.; 8. по НОХД №140/2006
г. на РС Провадия, в сила от 16.10.2006 г., с наказание “лишаване от свобода”
за срок една година, за престъпление по чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.18, ал.1 НК, извършено на 14.03.2005 г.; 9. по НОХД №467/2006 г. на РС Девня, в сила от 12.12.2006 г., с
наказание “лишаване от свобода” за срок една година, за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, пр.1 и т.7, вр. чл.194, ал.1 НК, извършено на 23/24.03.2006 г.; 10. по НОХД №528/2006 г. на РС Девня, в
сила от 12.02.2007 г., с наказание “лишаване от свобода” за срок една година и
шест месеца, за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 НК,
извършено на 18.05.2006 г.; 11. по
НОХД №7/2007 г. на РС Девня, в сила от 09.03.2007 г., с наказание “лишаване от
свобода” за срок единадесет месеца, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1,
т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, извършено на
10/11.01.2005 г.; 12. по НОХД №5103/2007
г. на РС Варна, в сила от 28.02.2009 г., с наказание “лишаване от свобода” за
срок една година, за престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4, пр.1 и пр.2, т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, извършено в периода
от 24.11.2004 г. до 29.11.2004 г.; 13.
по НОХД №651/2009 г. на РС Девня, в сила от 01.03.2010 г., с наказание
“пробация” чрез пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност три пъти седмично за срок една година, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок една година и 100 часа годишно
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок една година, за престъпление по
чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, извършено в периода от 15.08.2009
г. до 14.09.2009 г.; 14. по НОХД №127/2010
г. на РС Девня, в сила от 20.04.2010 г., с наказание “пробация” чрез
пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност пет
пъти седмично за срок две години, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок две години и 200 часа годишно безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок две години, за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.26, ал.1 НК, извършено в периода от 03.10.2009 г. до 23.11.2009 г.; 15. по НОХД №428/2010 г. на РС Девня, в
сила от 01.11.2010 г., с наказание “пробация” чрез пробационни мерки
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност три пъти седмично за
срок три години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок три
години и 200 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок три
години, за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, извършено
в периода от 29.05.2010 г. до 04.06.2010 г.; 16. по НОХД №3814/2010 г. на РС Варна, в сила от 03.11.2010 г., с
наказание “пробация” чрез пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок три години, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок три години и 200 часа годишно
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок две години, за престъпление по
чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, извършено на 18.11.2009 г.; 17. по НОХД №342/2010 г. на РС Провадия, в сила от 04.11.2010 г., с
наказание “пробация” чрез пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок три години, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок три години, включване в
програми за обществено въздействие и 200 часа годишно безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок една години, за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, извършено на 29.03.2010 г.; 18.
по НОХД №22/2011 г. на РС Провадия, в сила от 05.03.2011 г., с наказание “лишаване
от свобода” за срок шест месеца, за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК,
извършено на 15.06.2010 г.; 19. по
НОХД №71/2011 г. на РС Провадия, в сила от 04.04.2011 г., с наказание “лишаване
от свобода” за срок две години и два месеца, за престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.1 и пр.2, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 НК, извършено в периода от 08.07.2010 г. до 09.07.2010 г.; 20. по НОХД №384/2011 г. на РС Балчик,
в сила от 10.02.2012 г., с наказание “лишаване от свобода” за срок девет
месеца, за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, извършено на 21.06.2010
г.; 21. по НОХД №17/2012 г. на РС Девня,
в сила от 13.03.2012 г., с наказание “лишаване от свобода” за срок две години и
шест месеца, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1
и пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, извършено в периода от 08.07.2010
г. до 09.07.2010 г.; 22. по НОХД №5505/2014 г. на РС Бургас, в сила от 22.12.2014 г.,
с наказание “лишаване от свобода” за срок три месеца, за престъпление по
чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, извършено на 19.08.2014 г.; 23. по НОХД
№257/2015 г. на РС Девня, в сила от 27.10.2015 г., с наказание „лишаване от
свобода” за срок три месеца, за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК,
извършено на 17.08.2014 г.
На 10.08.2016 г. подс. А.
К. се движил с лек автомобил „Ауди А8”, рег.№ В 1207 ВК, по междуселищен път от
гр. Суворово към с. Чернево, обл. Варна. По същото време в обратна посока – от
с. Чернево към гр. Суворово се движел дежурен автомобил на РУП Девня с екип в
състав свид. Н. Я. и свид. А. В. След сигнал на полицейския
екип, водачът отбил колата в страни от пътя. При проверката било установено, че
подс. А. К. управлява съответния автомобил без да притежава съответно
свидетелство за правоспособност след като спрямо същият на 28.04.2016 г.
било влязло в сила НП16-0869-000618 от
12.04.2016 г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР Шумен. На
място бил повикан младши автоконтрольор А. Ст., който съставил АУАН №561837 от 10.08.2016
г. по опис на РУП Девня.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът приема за безспорно и категорично установена въз
основа на признанието от подсъдимия
на фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Заявеното от подсъдимия
признание на съдържащите се в обвинителния акт фактически твърдения, се
подкрепя в пълна степен от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства: докладна рег.№253р7751 от 10.08.2016 г.; протокол за разпит на обвиняем;
справка за съдимост за А. К., протоколи за разпит на свидетелите А. Ст., Н. Ян.
и А. В., АУАН №561837 от 10.08.2016 г.; НП №16-0869-000618 от 12.04.2016 г.; справка
за нарушите/водач А. К.; характеристика; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема че подс.
А. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, за това, че:
На
10.08.2016 г. по път от гр. Суворово към с. Чернево, обл. Варна, управлявал МПС
– л. а. “Ауди А8”, рег.№ В 1207 ВК, без свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за правоуправление – с НП №16-0869-000618 от
12.04.2016 г. на Началник сектор “Пътна Полиция” при ОД МВР Шумен, в сила от
28.04.2016 г.
Деянието
е осъществено при форма на вината пряк умисъл като подсъдимият е съзнавал, че
управлява МПС без да притежава необходимата
правоспособност преди да е изтекла една година от предходното негово
санкциониране по административен ред за същото деяние.
Причини за извършване на престъплението - незачитане от подсъдимия на
установения в страната правов ред и конкретно изискванията към водачите при
управление на превозни средства.
При определяне
вида и размера на наказанието за подс. А. К. съгласно чл.373,
ал.2 НПК, вр. чл.58a, ал.1 НК, съдът прецени степента на обществена опасност на
деянието като висока, предвид значителния ръст на този вид престъпления и опасността, която подобно поведения създава за всички
участници в пътното движение. Всъщност, именно високата степен на обществена
опасност на този вид престъпление е изрично отчетена от законодателя като с ДВ,
бр.74 от 2015 г., предвиденото наказание е съществено завишено с прилагане на
законоустановен минимален и завишен максимален срок. Изтъкнатите обстоятелства
относно високата степен на обществена опасност на деянието, съдът прецени като отегчаващи
отговорността на подсъдимия. Съдът прецени степента на обществена опасност на подсъдимия като съществено
висока и съответно – като отегчаващо неговата
отговорност обстоятелство, предвид изключително големия брой предхождащи
деянието осъждания – общо 23 пъти. Като допълнително отегчаващо отговорността
на подсъдимия за това деяние съдът отчита и факта, че общо девет от предходните
негови осъждания са за същия вид престъпление за времето от 2010 г. до м.
октомрви 2015 г., което сочи настойчиво и дръзко демонстрирано отявлено
незачитане на това основно изискване към водачите на МПС и пълна липса на
поправително въздействие от предходно налаганите му санкции. Като смекчаващо отговорността
обстоятелство съдът прецени единствено направените признания в хода на
досъдебното прозиводство от подсъдимия. Декларативно и лишено от действително
проявена критичност е изразеното от обвиняемия отношение към деянието, за което
е показателно собственото му изявление, че няма да повтори занапред поведение,
което той вече трайно и системно е преповтарял. Съобразно изтъкнатото, при преценка за твърде съществена тежест отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът намира, че предвиденото наказание “лишаване
от свобода”, следва да бъде определено при условията на чл.54, ал.1 НК за срок към средния предвиден, а именно – две години като
след задължителната редукция с една трета съобразно чл.58а, ал.1 НК, спрямо
подс. А. К., наказанието “лишаване от свобода” следва да се наложи за срок една
година и четири месеца, което наказание, съобразно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор. Същевременно,
предвид значителния превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
намира, че по-лекото по вид кумулативно предвидено наказание “глоба” от 500.00
лв до 1200.00 лв следва да се наложи в размер между средния и максималния, а
имено – 1000.00 лв.
Съдът счита, че
с тези наказания и по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната и
генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: