Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№1546 17.04.2019 г. гр. Търговище
Районен съд – Търговище Девети състав
На седемнадесети април 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело № 1652 по описа за 2018 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.142 ал.2 от ГПК.
Делото е образувано на 25.09.2018г. С определение № 456 от 11.03.2019г. от закрито заседание по реда на чл.140 от ГПК съдът е насрочил първо открито заседание по настоящото гр.дело на 15.05.2019г. /Сряда/ в 11.00 часа. Ответникът е получил призовката за първото открито заседание, чрез своя упълномощен процесуален представител, на 25.03.2019г.
С молба Вх.рег. № 3953 от 15.04.2019г. по описа на РС-Търговище а.. Н.А. ***, в качеството и на упълномощен процесуален представител на ответника - Й.Д.Н. моли насроченото о.з. по гр.д. № 1652/2018г. по описа на РСТ, което е за 15.05.2019г. в 11.00 часа да бъде отсрочено за друга дата, предвид обстоятелството, че на същата дата има насрочено дело в Комисията за защита от дискриминация гр. София, което дело е образувано преди настоящото и по него вече са проведени две заседания, а това /на 15.05.2019г./ ще бъде решаващо за защитата на интересите на нейния доверител по него, защото е по доказателства, включително и разпит на свидетели. Ето защо с оглед интересите на доверителя и по настоящото гр.дело моли това гр.д. № 1652/2018г. да бъде отложено за друга дата, за която да бъде своевременно уведомена. Към молбата е приложено незаверено ксерокскопие от началото /стр.1/ на протокол от открито заседание от 27.03.2019г., в 14.10 часа, по преписка № 101 по описа за 2015г. на Комисията за защита от дискриминация, от което е видно, че а.. Н.А. е един от адвокатите / освен а.. Ваня Георгиева Радиева/ , представляващи по пълномощно Л.А.С.-управляващ и представляващ „Ветоник“ ЕООД.
Съдът счита, че молбата за отлагане и ново насрочване на първо открито заседание по настоящото гр.д. № 1652/2018 г. по описа на РС-Търговище е неоснователна. Гр.д. № 1652/2018г. по описа на РСТ е образувано на 25.09.2018г. въз основа на искова молба от ищец: С.Д.П. против ответник: Й.Д.Н., с която предявява иск с правно основание чл.109 от ЗС. С определението по реда на чл.140 от ГПК № 455 от 11.03.2019г. по гр.д. № 1652/2018г. по описа на РСТ освен насрочването на първо открито заседание за 15.05.2019г. , съдът е допуснал гласни доказателства - двама свидетели при режим на довеждане от ищеца. Факт е, че ответникът Й.Д.Н. е редовно призован от 25.03.2018г. чрез своя пълномощник – а.. А. за първото открито заседание на 15.05.2019г. т.е. два дни преди провеждане на 27.03.2019г. на открито заседание по преписка № 101/2015г. на КЗД. От приложеното незаверено ксерокскопие на началната страница на протокол на КЗД по посочената преписка не може да се установи за коя дата и за колко часа е насрочено следващото заседание. Отлагане на първото открито заседание за друга дата /предполага се и в друг месец/ , дори и да няма отлагане за второ открито заседание с оглед доказателствени искания, и със срока за произнасяне на решението /1-месечен/ би забавило производството по настоящото гр.д. № 1652/2018г. по описа на РСТ. Насрочването за първо о.з. на 15.05.2019г. , за което ответникът е редовно призован от 25.03.2019г. т.е. повече от един месец и половина, предполага достатъчна възможност за страната да организира защитата си, още повече, че и в пълномощното /лист 22/ фигурира правото за преупълномощаване. Насроченото открито заседание на 15.05.2019г. е първо е това е срокът, в който се преклудират много от правата на страните. Същевременно по визираната по-горе преписка на КЗД, за която не става ясно за коя дата и час е насрочено заседанието, е видно, че жалбоподателят разполага с още един адвокат, който го представлява. Няма нито твърдения, нито представени писмени доказателства, че ответникът като страна по настоящото гр.д. № 1652/2018г. по описа на РСТ не може да се яви в открито заседание на 15.05.2019г. в 11ч. и то поради препятствие, което страната не може да отстрани. Константната съдебна практика е, че отлагане на делото се допуска само ако, и страната, и пълномощникът и /кумулативно, едновременно/ не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани.
Съобразявайки изложеното, съдът счита, че не са налице предпоставки за отсрочване на първото открито заседание по делото, поради което и молбата следва да се отхвърли като неоснователна.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ молба Вх.рег. № 3953 / 15.04.2019г. по описа на РС-Търговище а.. Н.А. ***, в качеството и на упълномощен процесуален представител на ответника – Й.Д.Н., съдебен адрес: ***, за отсрочване на първото открито заседание по гр.д. № 1652/2018г. по описа на РСТ, което е насрочено за 15.05.2019г. в 11.00 часа , като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: