РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 16.11.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 09.11.2015 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря А.Е. в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 3019 по описа на 2015г. за да се произнесе взе предвид следното:
М.В.Г. с ЕГН:********** *** със съдебен
адрес:***, офис 2 адв.Р.Т. е предявила при условията на обективно
съединяване искове против Д.Я.М. с ЕГН:********** *** за изменение на
родителските права утвърдени със съдебна спогодба от 08.10.2013г. по гр.дело
№862/2013г. на Мездренски РС по отношение на детето Я.Д. М. с ЕГН:**********
като същите бъдат предоставени на майката/ищцата по делото/,като се определи
режим на лични отношения на бащата с детето и бъде присъдена и издръжка в
размер на 95 лв. месечно.
Предявените искове са с правно основание
чл.127,ал. СК и са допустими.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е
депозирал писмен отговор,с който оспорва исковата молба и фактическите
твърдения в нея с искане за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни
и недоказани с присъждане на разноски.
Заинтересованата страна Д”СП” гр.Враца е
депозирала социален доклад, социален работник не се е явил в съдебно заседание.
Съдът намира следното:
Със съдебна спогодба от 08.10.2013г. по
гр.дело №862/2013г. на Мездренски РС родителските права по отношение на детето Я.Д.
М. с ЕГН:********** са предоставени на бащата-ответника по настоящото дело,на
майката-ищцата по настоящото дело е определен режим на лични отношения с детето
и същата е осъдена да заплаща на детето чрез бащата месечна издръжка в размер
на 80 лв. месечно.
-
2 –
В настоящия процес са допуснати и разпитана
като свидетели на майката лицата:М.Е.Д. и Н.М.В.-Р., съответно като свидетели
на ответника:Ц.К.М. и Б.Т.Н.
Св.М.Д. е заявил,че живее на съпружески
начала с ищцата. При тях малолетното дете Я. се чувства добре. Живеем заедно в гарсионера на ул. „Р.Л.” № 50, вх. Б, ап. 2, в гр. Враца.
Детето ходи на училище в „В.К.”. Детето е в трети клас е. Детето малко е
поизостанало с учебния процес, помагаме му. Учителката му казва, че малко
изостава с учебния процес, не може да смята, и тя работи с него. Сега от както
е във Враца напредва добре. Свидетелят и ищцата се грижат общо за три деца.Като
той получава месечно възнаграждение в размер на 700-800 лв. месечно.Поставя
дограми, но изкарва и повече от строителство. Първата свекърва на М. им помага
с каквото може. Понякога се грижи за децата. Б. редовно ходи при нея. Понякога
е идвала и в нас. Подпомагала ни е и финансово. Я. не иска да ходи при баща си,
не знае защо. За шест месеца се е обаждал два пъти. Преди да се установи за
постоянно при тях майката го взимала през две седмици.
Св. В-Р заявява,че е бивша свекърва съм на М. и
почти всеки ден са заедно или се чуват по телефона. Свидетелката твърди,че
ищцата е много добра майка ,грижи се еднакво за трите деца. Започнала работа на
три смени. Ако е първа смяна съпруга й води децата, свидетелката също й
помагам. Не може да кажа просто нищо лошо за ищцата. Я. се чувства много добре
в момента при майката, имашел малко трудност в
училище. Бил зле с учебния материал, учителката казвала, че е за втори клас а
не за трети,но вече добре се справял,ходи редовно на училище има си и приятели.
В училище добре вече почна да се справя, ходи редовно на училище, има си и
приятелчета. Доколкото знае откакто детето е при майката бащата се е обаждал
само два пъти. За тези шест месеца през които детето е при майката не знае
бащата да е давал пари за детето, дори и детските.Всичко поема майката. Докато
детето беше при бащата майката не е давала издръжка, но ходела всяка седмица и
му е давала пари на ръка. Била е свидетел да казва, че отива при Я. и ще му
даде пари.
Св.М. заявява,че е майка
на ответника и живее заедно със сина си в с. М.. Доброволно детето било предадено
от майката на три години било, когато го взели. До 30 юни тази година е било в М..
Много са се разбирали с ищцата , като
майка и дъщеря, никога не сме се карали,и за момента това е удар за свидетелката,
и последната не може да го приеме.Синът й е добър родител, въобще не е бил
детето,само се е карал когато е необходимо.
- 3 -
Детето се чувствало добре
при тях, учел се редовно, бил един от най добрите ученици. Детето е учело в гр.М.
Не са го спирали да ходи при майката и никога не са говорили лоши неща за нея
пред детето, напротив,че тя е най-добрата майка. За тези две години докато е
било при бащата майката не е плащала издръжка.Понякога е давала по 20 лв., но е
била безработна и просто няма възможност, но знае, че трябва да дава. От както
детето е при майката детето мълчи по телефона и казва, че няма да ни отговори
на този въпрос нищо. В миналия петък отново го потърсила свидетелката, искала
да видя дали е свикнал в училище, дали има приятели. Казал че не знае в кое
училище учи. Баща му го питал иска ли да дойде при нас, да се видят, да му
купят някои неща от които има нужди. Детето казало, че майка му си му е купила
всичко. Не е чувала бащата на детето да го е псувал по телефона.
Св.Н. заявава,че
познавам и двете страни по делото. Също е от с. М., приятел съм на ответника.
Добре познавам и детето Я.. Много близки контакти поддържали, уважавали се. Твърди,че
ответника е много добър родител, добре се чувствало детето при него. Детето бело нахранено,облечено. Домът, в който живее ответника е
голяма къща направена. Обзаведена със всичко необходимо.
От представения по делото социален
доклад изготвен от Д”СП” гр.Враца се установява,че и двамата родители имат
социално –битови условия да обгрижват детето Я. и
родителски капацитет,което се установява и от показанията на разпитаните по
делото свидетели.Към настоящия момент майката е заявила,че вече е започнала
работа/което обстоятелство не се оспорва от ответника/ към ЕТ”Огнян Тодоров”
като продавач-консултант с месечно възнаграждение 400 лв.Бащата работи към
настоящия момент работи към Т. ЕООД и получава месечно възнаграждение в размер
на 560 лв./нето/.Но при постановяване на своето решение доколкото с оглед
възрастта на детето съдът не е имал възможност да види детето и последното да
даде обяснения по реда на чл.15, ал.1 ЗЗДет.съдът
отчита фактите отразени в социалния доклад,а именно,че детето Я. се чувства
много добре при брат си и сестра си в дома на майката.Налице е силна
емоционална привързаност между детето и майката и последната е изцяло отдадена
на детето.Майката стимулира детето с подходящи за възрастта занимания,като
съдът отчита и факта,че при обучението в гр.М. детето е имало учебни пропуски,
които в момента се наваксват.Майката е изключително добър родител, което се
потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели,включително и от
майката на ответника.Майката е подпомагана в отглеждането на детето Я. от съжителствуващото с нея лице и от бившата си свекърва св.В..
- 4 -
Майката е добър родител обгрижва
адекватно децата, същите са чисти и спретнати ,майката има добри социално-
битови условия да обгрижва адекватно децата/ в това
число и Я./.Налице е силна емоционална привързаност между майка-дете.При разговор със социален
работник детето Я. е изразило категоричното си желае да остане при майка
си,което е отразено в първият социален доклад по привременните мерки.
Видно от изпратените от изп.дело
№505/2015г. на ДСИ при ВРС Г.М. писмени доказателства,конкретно протокол от
24.09.2015г. във връзка с предаване на
детето на бащата е видно,че при проведен разговор на педагог и психолог при Д”СП” гр.Враца -П.У. извън
канцеларията е установено,че психоемоционалното състоЯ.е на детето е нестабилно,същото изпитва страх да
споделя и е силно потиснато и становището е детето да бъде предоставено на
майката,с оглед факта,че детето не е пожелало да отиде при бащата и се „гушкало
в майка си” като не е извършено предаването на детето ,а съдът е спрял
изпълнението.
С оглед на изложеното и
ръководейки се от най-добрия интерес на детето и факта,че явно към настоящия
момент детето е отчуждено от бащата и се чувства по-добре при майката съдът
намира,че родителските права по отношение
на детето Я.Д. М. с ЕГН:********** следва да се предоставят на майката М.В.Г. с
ЕГН:********** *** със съдебен адрес:***, офис 2 адв.Р.Т.
като бъде определено и местоживеенето на детето на адреса на майката.На бащата Д.Я.М.
с ЕГН:********** *** следва да бъде определен разширен режим на лични отношения
с детето/с оглед запазване на биологичната връзка родител-дете/ включващ
правото на бащата да го вижда и взема при себе си всяка първа, втора и трета събота и неделя от
месеца от 8.00 часа на съботния до 17.00 часа на неделния ден с преспиване
при бащата,както и по един месец през
лятната ваканция на детето юли или август, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката.
Следва да бъде осъден Д.Я.М.
с ЕГН:********** *** да заплаща на М.В.Г. с ЕГН:********** *** в качеството й
на законна представителка на детето Я. месечна издръжка в размер на 95 лв.
месечно,считано от влизане в законна сила на решението
- 5 -
до настъпване на нови
предпоставки за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска.Издръжката в размер на 95 лв. месечно е минималната
такава съгласно изискванията на чл.142, ал.2 СК 1/4 от минималната работна
заплата за страната.
Следва да бъде осъден ответника да заплати
на ищцата деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 380 лв. за
внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Следва да бъде осъден ответника да заплати
по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху
присъдения размер издръжка от 136.80лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА утвърдени със
съдебна спогодба от 08.10.2013г. по гр.дело №862/2013г. на Мездренски РС по
отношение на предоставени родителски права,издръжка и режим на лични отношения
КАТО ПРЕДОСТАВЯ родителските права по
отношение на детето Я.Д. М. с ЕГН:********** на майката М.В.Г. с ЕГН:**********
*** със съдебен адрес:***, офис 2 адв.Р.Т. ОПРЕДЕЛЯ и
местоживеенето на детето на адреса на майката.
На бащата Д.Я.М. с ЕГН:**********
*** ОПРЕДЕЛЯ разширен режим на лични отношения с детето/с оглед запазване на
биологичната връзка родител-дете/ включващ правото на бащата да го вижда и
взема при себе си всяка първа, втора и
трета събота и неделя от месеца от 8.00 часа на съботния до 17.00 часа на
неделния ден с преспиване при
бащата,както и по един месец през лятната ваканция на детето юли или
август, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Д.Я.М. с ЕГН:**********
*** да заплаща на М.В.Г. с ЕГН:********** *** в качеството й на законна
представителка на детето Я. месечна издръжка в размер на 95 лв. месечно,считано
от влизане в законна сила на решението до настъпване на нови предпоставки за
нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
-
6 –
ОСЪЖДА Д.Я.М. с ЕГН:**********
*** да заплати на М.В.Г. с ЕГН:********** *** деловодни разноски за настоящата
инстанция в размер на 380 лв.
ОСЪЖДА Д.Я.М. с ЕГН:**********
*** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху присъдения размер
издръжка на детето Я. в размер на 136.80 лв.
РАШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву
седмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: