№ 22943
гр. С., 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110117941 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. Г. С., ЕГН: **********, с адрес
гр. С., ж.к. „Х.С.“, бл.44, вх.А, ет.3, ап.4, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата
от 6392,73 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се на адрес:
гр. С., ж.к. „Х.С.“, бл.44, вх.А, ет.3, ап.4, отчитан под абонатен № 343720, ведно със
законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение –23.05.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 758,54 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021 г. до 02.05.2023 г., сумата от
73,70лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 23.05.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 14,24 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№144140/23.05.2023г., удостоврение за наследници на найденка Г. К., Протокол от
проведено на 05.11.2000 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Х.С.“, бл.44, вх.А, ведно
със списък на етажните собственици, обща фактура № **********/31.07.2021г., обща
фактура № **********/31.07.2022г., справка за задължения на абонат, Договор от
03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Директ“ ЕООД, Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в
гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 28052/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Директ“ ЕООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.
Направено е искане за задължаване ищеца да предстви подоробна справка за
дължимите суми по периоди, преписи от всички фактури, издадени за процесния период,
1
както и да представи всички документи, с които се удостоверява сертификацията на всички
отоплителни уреди в процесния имот.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Директ“ ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се
приобщи ч.гр.д.№ 28052/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се
задължи „Директ“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия
период. Следва да бъде задължен ищеца да представи подоробна справка за дължимите
суми по периоди и преписи от всички фактури, издадени за процесния период. Исканията за
допускане на експертизи да бъдат оставени без уважение, тъй като фактите и обстоятелства,
които се целят да бъдат установени с тези доказателствени средства не са спорни между
страните.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.07.2024г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Директ“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Н.К.“ № 21, секция А-Б, офис 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. Г. С., ЕГН: **********, с адрес
гр. С., ж.к. „Х.С.“, бл.44, вх.А, ет.3, ап.4, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата
от 6392,73 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се на адрес:
гр. С., ж.к. „Х.С.“, бл.44, вх.А, ет.3, ап.4, отчитан под абонатен № 343720, ведно със
законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение –23.05.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 758,54 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021 г. до 02.05.2023 г., сумата от
73,70лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 23.05.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 14,24 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
2
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Директ“ ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага
съображения за неоснователност. Оспорва наличието на облигационно правоотношение с
ищцовото дружество и прави възаржение за погасителна давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Х.С.“, бл.44, вх.А, ет.3, ап.4, отчитан под абонатен № 343720.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че ответника е собственик на имота и че ответника е изпаднал в забава, като
и наличието на облигационно правоотношение между ЕС и ФДР за процесния период.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№144140/23.05.2023г., удостоврение за наследници на найденка Г. К., Протокол от
проведено на 05.11.2000 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Х.С.“, бл.44, вх.А, ведно
със списък на етажните собственици, обща фактура № **********/31.07.2021г., обща
фактура № **********/31.07.2022г., справка за задължения на абонат, Договор от
03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Директ“ ЕООД, Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в
гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., пълномощни.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 28052/2023 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Директ“ ЕООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Х.С.“, бл.44, вх.А, ет.3, ап.4,
3
отчитан под абонатен № 343720, за процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА „Топлофикация С.” ЕАД, най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи подоробна справка за дължимите суми по периоди, както и заверени
копия на всички фактури, издадени за процесния период, както и да представи всички
документи, с които се удостоверява сертификацията на всички отоплителни уреди в
процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач се връчи и
препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4