Разпореждане по дело №395/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

           Номер   6647              Година   20.06.2019               Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесети юни                                                                                              Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 395 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Е., с която против ответника Г.И.Ж. са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 160.41 лева. Изпратените до ответника на 28.02.2019 г. и на 25.03.2019 г. две съобщения за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, съответно на настоящия му адрес в - и на постоянния му адрес в -, видно от изисканата от съда актуална справка за адреса му в НБД „Население” (л. 29), са върнати по делото в цялост - невръчени, като в разписката на уведомлението на настоящия адрес връчителят е удостоверил на 05.03.2019 г., че по сведение на посочения в нея съсед, ответникът от 6-7 месеца се намирал в -, където в края на - г. заминали и -, а в разписката на съобщението на постоянния адрес връчителят е удостоверил, че при посочените в нея посещения на този адрес, ответникът не пребивавал на него по сведение на посоченото в разписката лице от адреса, на който връчителят не намерил друго лице, съгласно да получи (л. 20 и 26). Поради това съответно на 05.03.2019 г. и на 22.05.2019 г., всеки от връчителите е залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомления, съответно на - на настоящия адрес, и на вратата на - на постоянния адрес, където нямало пощенска кутия, в които уведомления е посочено, че книжата са оставени в канцеларията съответно на - - (в залепеното на настоящия адрес) и на Старозагорския районен съд (в залепеното на постоянния адрес), и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им, видно от върнатите по делото разписки на същите уведомления (л. 20 и 27). В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл съответно на 19.03.2019 г. (от залепване  уведомление на настоящия адрес) и на 05.06.2019 г. (от залепване уведомление на постоянния адрес), ответникът не се е явил в посочените канцеларии да получи съобщенията за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, а от изисканата служебно справка за актуалното състояние на трудовите му договори е видно, че няма непрекратени такива, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 31). Поради това съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратените до ответника горепосочени съобщения за отговор с приложенията, следва да се приложат към делото и считат за редовно връчени на същия ответник на 05.06.2019 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването на последното от тях от канцеларията на Старозагорския районен съд (чл. 47, ал. 5 ГПК).

 

Това налага на ответника да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца. А доколкото депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително по сметка на съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищец, чрез пълномощника му, следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 150 лева.

      

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото изпратените на 28.02.2019 г. и 25.03.2019 г. до ответника Г.И.Ж. две съобщения за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 05.06.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца Е., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба. 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ: