ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 150
гр. Бургас, 04.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500082 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на адв.В.,
процесуален представител на Е. Х. Е., Т.Ш. С. и Т. Ш. Т. против
разпореждане №471/ 09.02.2022г. по гр.дело №2198/2020г. по описа на
Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата им за
издаване на изпълнителен лист.
Иска се отмяна на разпореждането като неправилно. Твърди се, че
съдът неправилно е приел, че разпореждането, с което въззивната жалба на
ответната страна е оставена без движение като нередовна, не е връчено
редовно на „ОЗК Застраховане“ АД, решението не е влязло в сила и молбата
за издаване на изпълнителен лист е неоснователна.
Твърди се, че връчването е редовно, тъй като разпореждането е връчено
на юрисконсулт на застрахователя, указанията на съда не са изпълнени в
дадения срок и на 08.12.2021г. решението на БОС в частта за главницата е
влязло в сила. Цитира се решение №31/16.03.2020г. по т.д №2781/2019г. на
Второ търговско отделение на ВКС в подкрепа на основателността на
частната жалба.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото
и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, но е
недопустима поради липса на правен интерес и следва да бъде оставена без
разглеждане.
С решение №386/20.10.2021г. по гр.дело№2198/2020г. е осъдено „ОЗК
Застраховане“АД да заплати на настоящите жалбоподатели в качеството им
на правоприемници на Ш. Т. Е. сумата от 20000 лв., предявена като частично
вземане от пълния размер от 90 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди
1
от ПТП и сумата от 802,53 лв.–имуществени вреди. В останалата част
предявените искове са отхвърлени и са присъдени разноски съобразно изхода
на спора.
Съгласно съобщенията по делото препис от решението е връчен на
застрахователя на 01.11.2021г. чрез пълномощника адв.Кътов, а на частните
жалбоподатели – на 22.10.2021г., чрез общия им пълномощник адв.В..
Против решението е подадена въззивна жалба от на „ОЗК Застраховане“
АД вх.№8826/16.11.2021г., изпратена по пощата на 15.11.2021г.
С разпореждане №1572 от 17.11.2021г. жалбата е оставена без
движение като нередовна с указания в едноседмичен срок от връчването му
да бъде представен документ за внесена по сметка на БАС такса за
разглеждането и в размер на 400 лв. Разпореждането е връчено на
дружеството на 30.11.2021г. С друго разпореждане без номер от 21.12.2021г.
съдът е разпоредил то да се връчи на съдебния адрес, посочен в отговора на
исковата молба, но няма данни за извършено такова действие по делото.
С разпореждане №501/11.02.2022г. Бургаският окръжен съд е приел, че
разпореждане №1572/17.11.2021г. е редовно връчено на жалбоподателя на
21.02.2021г., указаните в него действия не са предприети от страната в
дадения срок и е постановил връщане на въззивната жалба. Разпореждането е
редовно връчено на „ОЗК Застраховане“ АД на 21.02.2021г. и няма данни да е
обжалвано от страната. След постановяването му, с разпореждане
№№502/11.02.2022г. съдът е констатирал, че решение № 386/20.10.2021г. по
гр.дело №2198/2020г. по описа на БОС е влязло в законна сила на 29.01.2022г.
в частта за главницата и е постановил издаването на изпълнителен лист за
нея.
С молба вх.№1598/08.02.2022г. Е. Х. Е., Т.Ш. С. и Т. Ш. Т., чрез техния
пълномощник адв.В., са поискали да им бъде издаден изпълнителен лист за
присъдената с решение №386/20.10.2021г. по гр.дело №2198/2020г. по описа
на БОС главница в размер на 20 000 лв. С обжалваното в настоящото
производство разпореждане Бургаският окръжен съд е намерил, че тя не
следва да бъде уважена, тъй като решението към тази датата не е влязло в
сила, предвид подадената против него въззивна жалба от „ОЗК застраховане“
АД, намираща се в процес на администриране.
Така постановеното разпореждане е правилно, тъй като молбата за
издаване на изпълнителен лист за главницата е подадена преждевременно,
преди решението на Бургаския окръжен съд да влезе в сила в тази част и не е
било налице основание за уважаването и към датата на постановяването му.
Съгласно разпоредбата на чл.39, ал.1 ГПК когато страната има пълномощник
по делото, връчването следва да бъде извършено на него. В случая
застрахователят е посочил в отговора на исковата молба пълномощници и
съдебен адрес, на който да му бъдат връчвани книжата по делото. Поради
това връчването на разпореждане №1572 от 17.11.2021г., с което въззивната
жалбата е оставена без движение, на адреса на дружеството, на негов
юрисконсулт е нередовно и основателно не е зачетено от съда, който е
2
разпоредил повторното му връчване на съдебния адрес, посочен в отговора
на исковата молба.
Издаденият впоследствие, в изпълнение на разпореждане №502/
11.02.2022г. изпълнителен лист №16/14.02.2022г. по делото не може да бъде
противопоставен на страните, тъй като е издаден без да бъде подадена нова
молба за това по делото.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивирано от изложеното, Апелативен съд-Бургас:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв.В., процесуален
представител на Е. Х. Е., Т. Ш. С. и Т. Ш. Т. против разпореждане
№471/09.02.2022г. по гр.дело №2198/2020г. по описа на Бургаския окръжен
съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3