№ 310
гр. Варна, 21.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20233001000193 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от М. Г. Ж. с ЕГН
********** от гр. *******, бул. „****************“, **************, чрез
адв. Н. В. – ДАК, срещу решение № 121/12.12.2022г. на *******кия окръжен
съд, постановено по т.д № 45/22г. в частта, в която е отхвърлен предявения от
нея иск срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул. “Княз Дондуков“ №68 за
заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди /болки и страдания/ в резултат на ПТП, настъпило на
********** в гр. *******, на кръстовището на ул. „*****************“ и ул.
„*****“, около 08.20 часа, причинено виновно от П.Г.А., при управление на
т.а. марка "*******", модел "********", с per. № *********, при наличие на
валидна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" за
описания автомобил по полица с № BG/08/118003508122 към момента на
причиняване на ПТП ЗА ГОРНИЦАТА над 13 500лв до претендираните
55 000лв, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 16.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Въззивницата счита решението в обжалваните части за неправилно, като
излага подробно аргументи за това. Преди всичко определеният от съда
1
размер на обезщетението е силно занижен, неотчитащ тежестта на полученото
увреждане с характера на средна телесна повреда, продължилото лечение в
рамките на повече от три месеца, остатъчните последици, невъзможността за
рехабилитация, лимитите на отговорността на застрахователя за относимия
период от време, социално-икономическите условия в страната към момента
на ПТП, както и практиката на ВКС за подобни случаи. Не е съобразено, че
пострадалата е работеща жена на 66 години, която не може повече да работи
по причина на получените при произшествието увреждания и която винаги
ще има проблем с ръката си, която остава за нея слабо място. По отношение
на лихвата за забава счита, че същата следва да бъде присъдена от датата на
предявяване на извънсъдебната застрахователна претенция съгласно чл.429
ал.3 КЗ. Моли решението в обжалваните части да бъде отменено и вместо
него постановено друго, по съществото на спора, с което да бъде уважен
изцяло предявения от нея иск за неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на застрахователната претенция.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се
иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а решението в
обжалваните части да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Доказателствени искания не са направени.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намери жалбата за
подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което и процесуално допустима, поради което
същата следва да бъде разгледана по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
06.06.2023г. от 13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3