№ 213
гр. Пловдив, 08.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000173 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за произнасяне съдът установи, че следва да отмени
определението си за даване ход на устните състезания, постановено в открито
съдебно заседание на 10.05.2023 година, следва да прекрати производството
по делото пред себе си и да го върне на първоинстанционния съд за поправка
на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК.
Съображенията на съда са следните:
Въззивното производство е образувано по две въззивни жалби,
подадени от П. Д. В. чрез назначения му от съда особен представител адвокат
М. Ш.. С въззивна жалба вх. № 32392 от 06.12.2022 година е обжалвано
решение № 377/18.11.2022 година в частта, с която е уважен предявеният иск
по чл. 422 от ГПК. Втората въззивна жалба е срещу решение №
429/21.12.2022 година по т. дело № 584/2021 година на ОС – Пловдив,
постановено в производство по чл. 250 от ГПК за допълване на първото
решение. С двете решения първоинстанционният съд се е произнесъл по
въпроса за съществуването на вземането на банката за законна лихва върху
дължимите от жалбоподателя суми по сключения между страните договор
за кредит. С първото решение наред с останалите суми е прието за
1
установено по иска по чл. 422 от ГПК съществуването на вземането за
законна лихва в размер на 184,67 лева върху главницата от 132 960,88 лева,
като е посочено, че това е дължимата законна лихва за периода от 20.11.2020
година до 24.11.2021 година. С допълнителното решение е признато за
установено съществяването на вземането на „Б. Д**“ АД по отношение на П.
Д. В. за законна лихва от 25.11.2020 година до окончателното изплащане на
установените с решение № 377/18.11.2022 година парични вземания, сред
които е и обсъденото по-горе вземане от 184,67 лева за законна лихва върху
главницата.
В диспозитива на решение № 377/18.11.2022 година е допусната
очевидна фактическа грешка в изписването на периода, за който се отнася
законната лихва от 184,67 лева върху главницата, като е посочено, че
крайният момент е 24.11.2021 година, вместо 24.11.2020 година. За това, че
става дума за очевидна фактическа грешка може да се съди както от
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК,
вземанията по която са предмет на предявения иск по чл. 422 от ГПК, така и
от формулирания от „Б. Д**“ АД петитум в исковата молба и по събраните
доказателства, включително съдебно-икономическа експертиза. От тях е
видно, че законната лихва върху главницата от 132960,88 лева е в размер на
184,67 лева за периода от 20.11.2020 година до 24.11.2020 година, т.е. от
датата на обявяване на предсрочната изискуемост до датата на подаване на
заявлението по чл. 417 от ГПК, а не до 24.11.2021 година, както е посочено в
диспозитива на първоинстанционното решение.
Посочената очевидна фактическа грешка създава пречки за въззивния
съд да се произнесе по въззивните жалби, с които е сезиран. Въззивният съд
следва да се произнесе по въпроса дължи ли се законна лихва върху
главницата от обявяването на предсрочната изискуемост до датата на
заявлението по чл. 417 от ГПК, респ. за началния момент от която се дължи
законна лихва и с оглед на това да прецени законосъобразността на
първоинстанционното решение, както и на решението за неговото допълване.
Това произнасяне налага отстраняване на допуснатата в диспозитива на
решение № 377 от 18.11.2022 година очевидна фактическа грешка, което
следва да бъде направено от първоинстанционния съд.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 10.05.2023 година за даване ход на
устните състезания по в.т. дело № 173/2023 година по описа на АС – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и го ВРЪЩА на ОС –
Пловдив за отстраняване на допуснатата в диспозитива на решение № 377
от 18.11.2022 година по т. дело № 584/2021 година очевидна фактическа
грешка, посочена в мотивите на определението.
След приключване на производството по чл. 247 от ГПК делото да се
върне на АС – Пловдив за произнасяне по двете въззивни жалби и по
частната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3