№ 986
гр. София, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АтА.с Маджев
като разгледа докладваното от АтА.с Маджев Търговско дело №
20231100901272 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
С определение от 06.06.2024 г. е предоставена възможност на основание чл. 632, ал.
5, във връзка с чл. 629б от ТЗ на всички кредитори на длъжника - „В.С.“ ЕООД в 15-днвен
срок, считано от обявяване на определението в ТРРЮЛНЦ-АВ да привнесат разноски по
разкритата особена банкова сметка с титуляр – „В.С.“ ЕООД, с ЕИК ********* при
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, IBAN : BG ********* в размер на сумата от 10 000 лв., като
им указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на основание чл.
632 от ТЗ. Това определение е обявено по партидата на „В.С.“ ЕООД на 07.06.2025 г.
С решение от 05.07.2024 г. откритото спрямо търговско дружество – „В.С.“ ЕООД, с
ЕИК ********* производството по несъстоятелност е спряно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Това решение е вписано в търговския регистър, воден от АВ, на 05.07.2024 г.
На 02.07.2025 г. Н. Н. К., с ЕГН **********, чрез пълномощника му по делото –
адвокат Ю. отправя искане до съда по несъстоятелността на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ
спряното производство по несъстоятелност открито спрямо длъжника – „В.С.“ ЕООД, с ЕИК
********* да бъде възобновено. Уточнено е, че К. има качеството кредитор с прието за
удовлетворяване вземане в производството по несъстоятелност на „В.С.“ ЕООД. Изтъкнато
е, че дружеството - „В.С.“ ЕООД е титуляр на правото на собственост върху няколко
недвижими имота намиращи се в гр. Добринище, община – Банско, като те съставляват
имущество, което е достатъчно да обезпечи разноските необходими за издръжка на масата на
несъстоятелността в производството, респективно за да се приеме по смисъла на закона, че е
осъществена една от предпоставките уредени в чл. 632, ал. 2, изр. 2, пр.1 ТЗ и да се
постанови възобновяване на същото. При условията на евентуалност, ако искането за
възобновяване бъде счетено за неоснователно, то се иска от съда по несъстоятелността да
1
постанови удължаване на срока за привнасяне на разноските необходими за издръжка на
масата на несъстоятелността определени на сумата от 10000 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност
може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по чл. 632, ал.1
ТЗ по молба на длъжника или кредитор. Възобновяването се допуска, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
Инициативата за възобновяване относно спряното производство по несъстоятелност
открито по отношение на „В.С.“ ЕООД, без съмнение е предприета от легитимирА. стрА. по
смисъла на чл. 632, ал. 2, изр. 1 ТЗ, тъй като Н. Н. К., с ЕГН ********** разполага с
качеството кредитор с прието за удовлетворяване в производството по несъстоятелност
вземане, което има характеристиката на безспорно такова по смисъла на чл. 693 ТЗ. Видно е,
че искането е упражнено в пределите на заложения 1-годишен срок, тъй като молбата за
възобновяване е подадена на 02.07.2025 г., а срокът изтича на 05.07.2025 г. За да бъде
уважено искането за възобновяване на производството по несъстоятелност в хипотезата на
чл. 632, ал.2 ТЗ е необхоД. да е налице поне една от уредените в нормата две алтернативни
предпоставки, а именно да са осигурени средства за покриването на началните разноски за
издръжка на несъстоятелността, или пък длъжникът да разполага с налично имущество за
покриване на тези разноски. Нито една от двете хипотези обаче не е налична, доколкото
въпреки даденото указание за привнасяне на разноски в размер на 10 000 лв. никой от
кредиторите на длъжника, в т.ч. и Н. Н. К., с ЕГН ********** не е предприел действия по
тяхното покриване.
Същевременно соченото в молбата за възобновяване недвижимо имущество не може
да бъде квалифицирано, като бързоликвидно имущество, което да обезпечи развитието на
производството по нататък. Касае се до цялото имущество на длъжника, което освен, че не
би могло да се осребри без изричното съгласие на мнозинството от кредиторите, то същото е
и предмет на индивидуално принудително изпълнение в изпълнителен процес, чието
действие не е спряно по реда на чл. 638, ал. 1 ТЗ, съответно процедурата по осребряването
му е навлязла във финалната си фаза. Ето защо понастоящем не може да се сподели
виждането на кредитора – К., че длъжникът разполага с бързоликвидни активи, чието
конвертиране може да позволи да се авансират разноските по заплащане на месечно
възнаграждение на синдика, за запазване, оценка и продажба на имуществото на длъжника,
и изобщо за осребряване на активите му.
При изясненото фактически и правно положение искането по чл. 632, ал. 2 ТЗ се
явява неоснователно и трябва да бъде оставено без уважение.
Следва да се удовлетвори искането за определяне на нов срок по чл. 632, ал. 5, във
връзка с чл. 629б от ТЗ за привнасяне на разноски.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Н. Н. К., с ЕГН **********, чрез
пълномощника му по делото – адвокат Ю. молба с вх. 80690/02.07.2025 г., с която е поискано
възобновяване на производството по несъстоятелност на „В.С.“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище – гр. София, провеждано по т.д. № 1272/2023 г. по описа на СГС, VI-2 състав.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, както и на основание чл. 622 ТЗ да
се изпрати за вписването му по партидата на „В.С.“ ЕООД, с ЕИК ********* в Търговския
регистър при Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване, на основание чл. 633, ал.1 ТЗ, пред Апелативен
съд, гр.София в 7-дневен срок, считано от момента на вписването му в Търговския регистър.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 632, ал. 5 от ТЗ във връзка с чл. 629 б от
ТЗ, на всички кредитори на длъжника - „В.С.“ ЕООД в 15-дневен срок от вписването от
обявяване на настоящото определение по партидата му в Търговския регистър да привнесат
разноски по разкритата особена банкова сметка с титуляр – „В.С.“ ЕООД, с ЕИК *********
при „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, IBAN : BG ********* в размер на сумата от 10 000 лв.,
като им указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на
основание чл. 632 от ТЗ.
Определението подлежи на обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на „В.С.“ ЕООД, с
ЕИК *********, както и на вписване във водената книга по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3