П Р О
Т О К О Л
Град
София, 21.04.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 1-ви
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар:
Даниела Танева
Прокурор: Анита Андрова
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НЧД № 782 по описа за 2020 година.
Настоящото съдебно производство се провежда чрез
осъществяване на видеоконферентна връзка между СГС и Затвора – град София.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА М.И.И., редовно призован се явява лично.
Същият се намира в Затвора – София.
Началникът на Затвора – град София –
редовно призован, се представлява от МЛАДЕН М. - инспектор ІV степен „Режимна
дейност“ при Затвора - София, с пълномощно по делото.
В залата
се явява адв. Е.К. от САК, вписана под №
2282 в НРПП и определена за служебен защитник на лишения от свобода М.И.И.
съгласно уведомително писмо на САК № 45202/2020 г., изх. № 18750/11.03.2020 г.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.: Желая адв. К. да бъде назначена за мой служебен защитник по
настоящото дело.
Адв.
К.: Запознат съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на
лишения от свобода И..
СЪДЪТ,
с оглед желанието и становището на лишения от свобода И. и на основание чл. 94,
ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат Е.К. от САК от САК за служебен защитник на лишения от
свобода М.И.И. по настоящото дело.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.: Получих призовка за делото, получил съм и препис от
разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на лишения от свобода И. по приложен към затворническото
досие формуляр за лицето:
М.И.И. – 27 г., роден на *** ***, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с полувисше образование, безработен, с
постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода И..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя
отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Адв. К.:
Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо изх. №. РД-44-1816/08.04.2020 г. на директора на УМБАЛСМ „Пирогов“,
към което са приложени изисканите от съда в съдебно заседание на 13.03.2020 г.
медицински документи, подробно описани в писмото.
В
писмото на директора на УМБАЛСМ „Пирогов“ е посочено, че след извършена
проверка в болничното заведение се е установило, че лице с име М.И.И. и с ЕГН **********
не е постъпвало в лечебното заведение към месец март 2020 г.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА доклад от 15.04.2020 г. на инспектор СДВР – ІІІ група, за лишения от
свобода И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заповед № 149 от
07.04.2020 г. на началника на Затвора – София, постъпила по делото по факс, с
която заповед е наложено дисциплинарно наказание на лишения от свобода М.И.И. „Изолиране
в наказателна килия за срок от 14 денонощия“. В заповедта е вписано, че е
връчена на лишения от свобода М.И. Заповедта на 15.04.2020 г.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени документи.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА по делото писмо на директора на УМБАЛСМ „Пирогов, ведно със 7 броя
писмени документи, съдържащи медицинска информация за лицето М.И.И., доклад от
15.04.2020 г. от инспектор СДВР – ІІІ група за лишения от свобода И. и заповед
№ 14 от 07.04.2020 г. на началника на Затвора – град София, с
която е наложено дисциплинарно наказание на лишения от свобода М.И.И. „Изолиране
в наказателна килия за срок от 14 денонощия“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба,
депозирана от лишения от свобода М.И.И., с която
моли съда да постанови определение по реда на чл. 70 НК, а именно за неговото
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Прочете
се.
ОСЪДЕНИЯТ
И.: Поддържам молбата си. Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.:
Поддържам молбата с оглед становището на М.И.. Нямам други искания по доказателствата,
ще ползвам събраните до момента.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам молбата, същата е неоснователна. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам други доказателствени искания. Становището на началника на Затвора – София също е отрицателно.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна
и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. К.: Поддържам депозираната молба от М.И., с
която същият моли да се възползва от неговото право за условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наказанието, определено му с присъда по НОХД №
2649/2018 г. по описа на СГС и започналото изпълнение на същата. Действително
формалните основания, предвидени в закона, са изпълнени от гледна точка на
това, че е изтърпял повече от 2/3 от наказанието, определено му с присъдата.
Съобразно доказателствата, събрани по
делото, може да се направи извод, че лишеният от свобода М.И. за престоя си в СЦЗ е дал доказателства
за настъпили положителни промени в неговото поведение и отношение към
противоправни деяния по принцип. Корекционно-възпитателният процес, който е
проведен с него, е дал своите резултати и лишеният от свобода М.И. има трайно
изградено намерение да живее живота си съобразно общоприетите норми на
поведение. Той започва работа в затвора, като това не се полага на всеки лишен
от свобода, а на човек, който многократно декларира желание за работа и за
който служителите в затвора виждат смисъл да му дадат шанс към промяна на
поведението. Това го казвам от личен опит, тъй като от многогодишната ми работа
с лишени от свобода знам, че такова започване на работа за много от тях не се е
осъществявало много дълъг период от време и това, че М.И. работи следва да се
отчете като едно доверие от служителите на затворническата администрация и от
промяна в самия лишен от свобода, в неговото мислене и декларирано осъзнаване
на грешки и извличане на поука от тях. В този смисъл смятам, че са изпълнени
допълнителните изисквания на закона М.И. да е дал доказателства, че се е
поправил, като такова поправяне може да се види от доказателствата, приложени
от затвора и от досието, което е изпратено по делото.
Моля съда да уважи молбата на М.И. и да определите
неговото условно предсрочно освобождаване за остатъка от неговата присъда. В
тази насока моля да се съобразите с доказателствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна.
Безспорно е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК, а именно осъденият
е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Не е
налице обаче другата кумулативно изискуема предпоставка, а именно осъденият да
е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от изготвения доклад,
оценката за риск от вреди е среден към висок за обществото и нисък за самия
него, възпитателната работа с него следва да продължи, целите и задачите,
заложени в плана на присъдата, не са изпълнени в тяхната цялост. Извод за
незавършил корекционен процес е и че след прекъсване на наказанието му по
здравословни причини същият не се е
завърнал след изтичане на установения срок в мястото за лишаване от
свобода.
Поради изложеното считам, че молбата на лишения от
свобода М.И. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е,
че към момента молбата е неоснователна. Налице е само първата предпоставка,
визирана в чл. 70, ал. 1 НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял повече от
2/3 от наложеното му наказание. По отношение на другата изискуема от закона
предпоставка поддържам аргументите, изложени от представителя на СГП. Моля също
да имате предвид, че на лишения от свобода е наложено наказание със заповед на
началника на Затвора - София, представена в днешното съдебно заседание. С оглед
на изложеното моля да не уважаване молбата му.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.:
Поддържам казаното от моя защитник.
Не се завърнах навреме,
защото имах проблеми с приятелката си. Съдействал съм на служителите в затвора
относно внасянето, употреба и разпространение на наркотични вещества, ама
никъде това не е изпратено, доколкото виждам, имало е заплахи срещу мен. По
време на прекъсване на наказанието съм ходил в „Пирогов“ на всеки два дни, Пета
градска болница съм посещавал, редовно съм ходил на превръзки. Имах връзка три
години и разбрах, че има друг човек в живота на приятелката ми, а животът ми
приключва.
На основание чл. 297,
ал. 1 НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
И.: Моля да бъда пуснат условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на
исканията, доводите на страните, като съобрази приложените към затворническото
досие на лишения от свобода М.И. писмени документи, както и приложените по настоящото
дело, изискани от съдебния състав в предходно съдебно заседание документи, и
молбата на лишения от свобода И., намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437
и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода М.И.И.,
с която моли спрямо него да бъде постановено определение, с което да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“.
В днешното съдебно заседание от страна на
представителя на Затвора - София по факс на СГС бе изпратена заповед № 149 от
07.04.2020 г., с която е наложено наказание „Изолиране в наказателна килия за
срок от 14 денонощия“ на лишения от свобода М.И. предвид обстоятелството, че
изпълнението на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ е било прекъснато
за периода от 29.01.2020 г. до 28.02.2020 г. с цел провеждане на лечение, което
прекъсване е разпоредено с оглед постановление от 28.01.2020 г. на административния
ръководител на СГП. От материалите по делото е видно, че след изтичане на
посочения срок, който е предоставен на лишения от свобода М.И. за оперативно
лечение, същият не се е завърнал обратно в мястото за лишаване от свобода, поради
което е бил обявен за общодържавно издирване с телеграма № 1310/28.02.2020 г. и
с и телеграма № 1716 от 18.03.2020 г. е било прекратено издирването на лицето,
поради неговото установяване и привеждане в мястото за лишаване от свобода.
Настоящият съдебен състав, за да се произнесе по
молбата на лишения от свобода И., съобрази също така представения доклад от
ИСДВР 3-та група от дата 15.04.2020 г., становище на главен инспектор НС ЗО
„Кремиковци“, плана за препланиране на присъдата, изготвен по отношение на лишения от свобода И. от месец август 2019 г.,
както и изисканите и приложени медицински документи от УМБАЛСМ „Пирогов“, от
които е видно, съгласно писмото на директора на болничното заведение, че касаят
провеждано лечение от лишения от свобода в периода 28.11.2019 г.–31.12.2019 г.
Не на последно място, от писмото на
директора на болничното заведение е видно, че към дата 13.03.2020 г. лишеният
от свобода М.И. не е постъпвал на лечение в посоченото лечебно заведение с
оглед издаденото постановление от административния ръководител на СГП.
Съобразявайки всички изложени по-горе писмени доказателства,
приети по делото, и становището на страните, съдът намира молбата на лишения от
свобода М.И. за допустима, но неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
Лишеният от свобода М.И. е изтърпял 2/3 от
наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК, което
е видно и от приложената по делото справка за изтърпяната част от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ от 2 години и 8 месеца по НОХД № 2649/2018 г. по
описа на СГС за извършено от него престъпление по чл. 199 НК. Независимо от
това обстоятелство, обаче не е изпълнена втората предпоставка за постановяване
на определение за условно предсрочно освобождаване, а именно лишеният от
свобода И. да е дал доказателства за своето поправяне, които несъмнено се
извеждат, както от представения доклад за лишения от свобода И. на ИСДВР от
15.04.2020 г., така и от приложените по делото становище на началник сектор „Кремиковци“,
както и от плана за препланиране на присъдата. Всички така посочени писмени
документи по своята същност отразяват данните за липсата на поправяне при лишения
от свобода И., които обстоятелства се затвърждават достатъчно убедително и
категорично и чрез издадената впоследствие заповед от 07.04.2020 г. на
началника на Затвора – София, с която е наложено наказанието „Изолиране в
наказателна килия за срок от 14 денонощия“, което наказание към настоящия
момент се изпълнява предвид обстоятелството, че тази заповед е връчена на 15.04.2020
г. Видно е също така, че рискът от вреди при лишения от свобода е среден към
висок за обществото и нисък за самия него, но независимо от това обстоятелство
е видно, че проблемните зони при лишения от свобода не са коригирани към
настоящия момент, същият е некритичен към своето поведение, към възможността да
се превъзпита и поправи, за да може да коригира своето поведение като личност,
която да съобрази същото със социалната и законова рамка и норми на поведение като
гражданин на Република България. В конкретния случай лишеният от свобода И. не
е индикирал наличие на законосъобразно поведение, напротив – същият затвърждава
становище, че не желае дори и в качеството си на лишен от свобода да спазва
установените правила и предоставена му възможност за лечение, т.к. и настоящото
му поведение съвсем съзнателно е насочено към нарушаване на установените
правила и норми. Това на свой ред показва, че при него липсва ясна мотивация за
промяна на криминалното му поведение и начин на живот. Видно е също, че е
податлив към криминални деяния и се намира в обкръжение на лица с трайно
установени криминалистични нагласи, което говори за рецидив на криминалното му
поведение, а умението му за мислене води до извода, че същият не взема поука от
грешките си, а напротив – продължава да извършва и нови нарушения.
Изложеното от лишения от свобода, че по време на
периода на прекъсване на изпълнение на наказанието е имал лични проблеми и
затова не се е върнал в мястото за лишаване от свобода не води до извода, че
същият се е съобразил с нормите на поведение, както и с предоставената му
възможност за лечение, за което всъщност е било прекъснато неговото изтърпяване
на наказанието. Що се отнася до неговите проблеми от личен характер, то същите
не могат да мотивират извод за положително отношение към неговата молба за условно
предсрочно освобождаване, а именно същата да бъде уважена.
Що се отнася до твърдението, че е съдействал на
служителите в затвора София за предотвратяване на внасяне, употреба и разпространение
на наркотични вещества, то в тази връзка по делото липсват доказателства, за да
може и съдът да ги коментира. Ако това действително е така, най-вероятно затворническата
администрация би отразила тези обстоятелства по надлежния ред, но тъй като
такива липсват, няма как и да бъдат обсъдени от съда.
Вярно е, че лишеният от свобода е бил многократно
награждаван в периода до 15.11.2019 г, но след тази дата е видно, че е преустановил
процеса на своето поправяне и не е коригирал криминалното си поведение.
По изложените по-горе съображения настоящият съдебен
състав намира, че не са налице основанията и предпоставките по смисъла на чл.
70, ал. 1 НК за уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода И. и водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за условно предсрочно
освобождаване, депозирана от лишения от свобода М.И.И. – ЕГН **********, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила затворническото
досие на лишения от свобода И. ***.
Препис от протокола да се издаде на
служебния защитник адв. К. за представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: