Решение по дело №14372/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260826
Дата: 15 март 2021 г. (в сила от 6 април 2021 г.)
Съдия: Анна Димитрова Дъбова
Дело: 20195330114372
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

РЕШЕНИЕ№ 260826

гр. Пловдив, 15.03.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в публичното заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДЪБОВА

 

при секретаря Петя Карабиберова, като разгледа докладваното гр. дело № 14372 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД против К.С.П. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 2989/11.04.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 5510/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, II граждански състав, представляващо претендирана продажна цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 08.05.2015 г. до 11.03.2019 г. в размер на сумата от 1 054, 99 лв. за обект, находящ се в гр. П., ***, както и за установяване на изтекла мораторна лихва върху главното парично задължение за периода от 31.07.2015 г. до 28.02.2019 г. в размер на сумата от 156, 70 лв., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 09.04.2019 г., до окончателното й заплащане.

            Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на питейна вода при Общи условия (ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. Ответникът, потребител с № **********, не заплатил за периода от 08.05.2015 г. до 11.03.2019 г. дължимата цена за доставка на питейна вода до обект, находящ се в находящ се в гр. П., *** – собственост на ответника.  Водоснабденият обект бил деклариран от ответника като негова собственост с декларация по чл. 14 ЗМДТ. Твърди, че в имота на ответника има две измервателни устройства – водомер с ***, за който отчитането през целия период се осъществявало по показания на измервателното устройство и водомер с ***, за който през целия период отчитането е било при условията на неизправно измервателно устройство. Твърди, че между страните било сключено споразумение за разсрочено заплащане на задълженията за периода от 01.01.2000 г. до 30.04.2018 г., което обхваща и част от задълженията, предмет на производството по делото. По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

Ответникът К.С.П., чрез назначения му от съда особен представител адв. Б.Б., е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба, в който излага съображения за нейната неоснователност. Твърди, че за водомера, който се отчита по тарифа при неизправно измервателно устройство, следва да са спазени изискванията, установени в ОУ, съгласно които представителя на ВиК оператора прави предписание за отстраняване на повредата на водомера и за срока на отстраняването й, като демонтира пломбата на холендера. В допълнение било предвидено, че на мястото на повредения водомер дружеството поставя редовен (оборотен) водомер. Счита, че едва след изпълнение на посочените изисквания и до изтичане на срока на предписанието количествата изразходвана вода се определят по тарифа. В случая посочените изисквания не били спазени. Поддържа, че не е ясна причината за неотчитането и дали последната не е във връзка с метрологичните характеристики на водомера. По така изложените съображения се моли за отхвърляне на предявените искове. 

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд – Пловдив е сезиран с кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Възникване на спорното материално право се предпоставя от установяване на следните материланоправни предпоставки (юридически факти): 11. наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на вода за питейно-битови нужди при Общи условия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2) продавачът да е доставил вода за питейно-битови нужди в твърдяното количество на купувача. Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца-продавач.

Съдът намира, че така посочените предпоставки, обуславящи основателността на предявените искове са доказани по несъмнен начин в производството по делото от представените към исковата молба писмени доказателствени средства, както и от показанията на свидетелката Е.И.П..

Ответната страна, чиято е доказателствената тежест за установяване на това правнорелевантно обстоятелство, установи, че в хода на производството по делото, след предявяване на иска, е заплатила изцяло задължението си за главница и обезщетение за забава. Това обстоятелство съдът приема за доказано, тъй като в тази насока бе изричното изявление на процесуалния представител на ищеца, релевирано с молба от 19.01.2021 г. и поддържано в молбата за разглеждане на делото в отсъствие на процесуален представител на ищеца за съдебното заседание, проведено на 18.02.2021 г. Това изявление, обективира неизгодни за ищеца факти, и следва да се цени като признание на правнорелевантни за съществуване на спорното право обстоятелства. А признанието на факти е едно от най-достоверните, надеждни и безспорни доказателства в гражданския процес, които преценени в съвкупността с останалите доказателства по делото, водят до изясняване на правния спор, предмет на делото – арг. чл. 175 ГПК.

По изложените правни съображения съдът намира, че вземането на ищеца е изцяло погасено в хода на производството по делото, което обстоятелство съдът е длъжен да съобрази на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като отхвърли изцяло предявените от ищеца искове.

В полза на ищеца се следват разноски, но такива не следва да бъдат присъдени, тъй като не се претендира заплащането им, в който смисъл е изявлението на процесуалния представител на ищеца.  

 

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

 

РЕШИ:

 

            ОТХВЪРЛЯ предявените от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250,  против К.С.П., ЕГН **********, с адрес ***/232, кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 2989/11.04.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 5510/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, II граждански състав, представляващо претендирана продажна цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 08.05.2015 г. до 11.03.2019 г. в размер на сумата от 1 054, 99 лв. за обект, находящ се в гр. П., ***, както и за установяване на изтекла мораторна лихва върху главното парично задължение за периода от 31.07.2015 г. до 28.02.2019 г. в размер на сумата от 156, 70 лв., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 09.04.2019 г., до окончателното й заплащане.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала! ПК