ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№480/21.06.2022г., гр. Хасково
Административен съд - Хасково, в закрито
заседание на двадесет и първи юни, две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
Съдия: Ива Байнова
разгледа
докладваното от съдия Байнова Адм. д.
№575 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от „Конферо“ ЕООД със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Р.Д.М. - управител, против Решение с рег.инд Р-5 от
12.05.2022г. за определяне на класирания
на първо място участник за концесионер на обект, включващ водоем с
идентификатор № 38399.55.70 и насип, насипище с идентификатор №38399.55.59 , и
двата имота, находящи се в землището на с.Конуш, общ. Хасково, издадено от Кмета
на Община Хасково в качеството му на концедент.
Административен съд – Хасково намира, че спорът не му е
подведомствен.
Оспореното решение е издадено на
основание чл.116, ал.1 от Закона концесиите /ЗК/ .
Редът за обжалване на решенията на
концедента по процедурата за определяне на концесионер, е указан в Глава шеста
от ЗК.
Съгласно чл. 156, ал. 1 от ЗК, на обжалване по реда на тази глава подлежи
всяко решение на концедента по процедурата за определяне на концесионер, както
и решенията на комисията за отстраняване на кандидати от участие в състезателна
процедура с договаряне и в състезателен диалог. Решенията по ал. 1 се обжалват
пред КЗК относно тяхната законосъобразност, включително относно наличие в
обявлението, в документацията за концесията или във всеки друг документ,
създаден при провеждане на процедурата за определяне на концесионер, на
изисквания, нарушаващи принципите по чл. 4, ал. 1 на публичност, прозрачност,
пропорционалност, равнопоставеност и недопускане на дискриминация /чл. 156, ал. 2 ЗК/ . Решенията и
определенията на КЗК, както и разпорежданията на председателя на КЗК се
обжалват пред тричленен състав на Върховния административен съд.
При тази законодателна регламентация,
извън компетентността на административния съд е да разрешава възникнали
административноправни спорове във връзка провеждане на процедура за определяне
на концесионер по реда на ЗК. Последното е в правомощията на контролния орган - в случая КЗК.
Предвид изложеното, производството по делото
следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подведомственост на Комисията
за защита на конкуренцията за произнасяне по жалбата.
Водим от горното и на основание
чл.130 ал.1 и ал.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 575/2022 г. по описа на Административен съд Хасково.
ИЗПРАЩА
делото
по подведомственост на Комисията за защита на конкуренцията за произнасяне по
жалбата на „Конферо“ ЕООД - ***, представлявано
от Р.Д.М. - управител, против Решение с
рег.инд Р-5 от 12.05.2022г. за
определяне на класирания на първо място участник за концесионер на обект,
включващ водоем с идентификатор № 38399.55.70 и насип, насипище с идентификатор
№38399.55.59 , и двата имота, находящи се в землището на ***, издадено от Кмета
на Община Хасково в качеството му на концедент.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните и на КЗК.
Съдия: