ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9370
Бургас, 21.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 943/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от С. П. С., [ЕГН], Затвор Бургас против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място], с която се претендира присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на нарушение на чл.3 от ЗИНЗС.
При извършена служебна справка в деловодната система на Административен съд Бургас съдът установи, че С. П. С. е ищец по следните висящи адм.дела - 1450/2024 г., 1491/2024 г., 1492/2024 г., 1493/2024 г., 1494/2024 г., 1495/2024 г., 1496/2024 г., 1497/2024 г. и 1498/2024 г., по които ответник е Административен съд – Бургас.
Настоящият докладчик не се чувства лично обвързан по какъвто и да е начин с ищеца, няма формирано спрямо него лично отношение , което да предпоставя пристрастност при вземане на решение по повдигнатия пред него спор.
От друга страна обаче, съдът следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако разгледа и реши спора, в който едната страна и предявила иск срещу съда, към който принадлежи докладчикът.
В конкретният случай от гледна точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди ищеца, а и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик принадлежи съм състава на Административен съд Бургас ( ответник по искове, предявени от настоящия ищец).
По изложените съображения съдията-докладчик счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на спора.
Затова и на основание чл.22, ал.2 във вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия К. Г. от разглеждане на адм.д. 943/2024г. по опис на Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за определяне на друг докладчик.
| Съдия: | |