№ 5025
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110121593 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „И“ АД – редовно уведомен, се представлява от адв. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Етажните собственици в сграда, намираща се в гр. ххх,
представлявани от управителя В. В. – редовно уведомени, представляват се от
адв. О, с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца със становище във връзка с
приетите в предходното съдебно заседание писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответниците във връзка с
предоставената възможност за представяне на писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответниците във връзка със
становището, изразено от ищеца по приетите писмени доказателства, както и
становище от ищеца във връзка със становището на ответниците от
19.01.2023 г.
1
Адв. З. - Нямам други искания. В становището, което е в изпълнение на
определението от съдебно заседание от 07.12.2022 г., становището ми е от
14.12.2022 г., като моля в това становище да се обърне внимание, че по пункт
I /първи/ на стр.2 съм направила оспорвания.
Адв. О - Моля да ми дадете срок за становище, тъй като се касае за
различни обекти.
Адв. З. - Това е във връзка с тяхното становище, аз отговарям просто на
Вашето становище, не правя искания, а просто изразявам мнение по Вашето
становище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към молба на процесуалния представител на
ответниците от 13.12.2022 г.
Адв. О - Съгласно твърдението на ищеца, че обектите не съществуват,
което е по мое твърдение, неговото твърдение дали е продаден, моля да ми
дадете възможност да представя доказателства за тази продажба, както и за
смяната на имената от Търговския регистър.
Адв. З. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че направените искания от процесуалния представител
на ответниците са преклудирани на този етап от производството, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответниците да му бъде предоставена възможност за ангажиране на други
2
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв З. – Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите исковата
претенция на доверителя ми, като присъдите направените разноски. Моля да
ми бъде даден срок за писмени бележки, тъй като ще трябва да обсъдя доста
доводи.
Адв. О – Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ни дадете
срок за писмени бележки. Моля да присъдите сторените разноски за
адвокатски хонорар и правя възражение за прекомерност на разноските за
адвокатски хонорар на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Определя 10-дневен срок за представяне на писмени бележки от
страните.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3