№ 25763
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110142256 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ра
Като разгледа гражданско дело № 42256 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 162059/03.08.2022г. на СРС,
подадена от "Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане" АД срещу
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 15 ноември 2022г.
Час: 10:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът "Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане" АД
чрез адв. Г. Х. - АК-София, е предявил срещу Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи искове по чл. 513, ал. 1 вр. чл. 511, ал. 1, т. 2 и чл. 411 КЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10,00 лева
(частично от 265,63 лева), представляваща регресно вземане за изплатено по щета №
0020-165-0005-2018 обезщетение за вреди, нанесени на лек автомобил марка "Тойота",
модел "Ярис", рег. № СА4085КТ, при пътно-транспортно произшествие настъпило на
03.01.2018г., около 16,30ч. в град София, на ул. "Малашевска", причинено виновно от
водача на товарен автомобил, марка "Ман", рег. № FSM851 /Федерална република
Германия/, с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба (03.08.2022г.) до окончателното изплащане на сумата,
както и сумата от 1,00 лев (частично от 80,95 лева), представляваща лихва за забава
върху главницата за периода 02.08.2019г.-02.08.2022г.
Основателността на исковете си ищецът обосновава с обстоятелството, че на
03.01.2018г., около 16,30ч. в град София, на ул. "Малашевска", водачът на товарен
автомобил марка "Ман", рег. № FSM851, виновно е причинил пътно-транспортно
произшествие, при което бил увреден автомобил марка "Тойота", модел "Ярис", рег. №
СА4085КТ. Към датата на събитието за увредения автомобил при ищеца била
сключена застраховка "Каско". За товарния автомобил, управляван от причинилия
произшествието водач, бил сключен застрахователен договор със застраховател във
Федерална република Германия. Ответникът бил представително национално бюро на
застрахователите за Република България и в случая представлявал немската
застрахователна компания, издала полицата за застраховка "Гражданска отговорност"
на товарния автомобил. За отстраняване на вредите по автомобила ищецът заплатил
обезщетение в размер на 501,25 лева. Встъпвайки в правата на увреденото лице, той
предявил претенция за изплащането на сумата, ведно с ликвидационните разноски
(15,00 лева), общо 516,25 лева, спрямо ответника. Ответникът изплатил сумата от
250,63 лева, представляваща половината от заплатеното от ищеца обезщетение, без
2
ликвидационните разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът - Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи чрез адв. Теодора Янкова - АК-София, е
депозирал Отговор на исковата молба, вх. № 195206/20.09.2022г. на СРС, с който
оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Не оспорва наличието
на сключена застраховка "Каско" за увредения автомобил, факта, че към датата на ПТП
за товарния автомобил бил сключен договор "Гражданска отговорност" с "ERGO
Versicherung" A.G. във Федерална република Германия, че ищецът е платил
застрахователното обезщетение от 501,25 лева, както и че извънсъдебната претенция е
заведена в НББАЗ. Твърди се, че с изплащането на сумата от 250,63 лева ответникът
изцяло е изплатил стойността на причинените вреди, доколкото сочи наличие на
съпричиняване от водача на лекия автомобил. При условията на евентуалност се
оспорва виновността на водача на товарния автомобил и механизма на ПТП, като се
прави и възражение, че то е настъпило изцяло по вина на водача на лекия автомобил
или евентуално при съпричиняване от негова страна. Сочи се, че процесните вреди не
са в причинно-следствена връзка с ПТП, а размерът им е завишен. Ликвидационните
разноски не подлежали на възстановяване. Поради неоснователност на главния иск се
оспорва и основателността на акцесорния такъв за лихви.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
исковете с правно основание чл. 513, ал. 1 вр. чл. 511, ал. 1, т. 2 и чл. 411 КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно доказване да
установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното
увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована при застраховател в чужбина, да е настъпило застрахователно събитие,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, като е
предявил претенцията си за това по реда на чл. 511, ал. 3 КЗ, като НББАЗ е приело да
разгледа преписката, но е отказало да изплати обезщетението или не се е произнесло
по искането. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане,
съответно обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. По иска са
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД доказателствената тежест е за ищеца, който следва
да докаже наличие на парично задължение с настъпил падеж и продължителността на
забавата. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на същата, съдът намира, че
между страните не се спори относно това, че на 03.01.2018г., около 16,30ч. в град
София, на ул. "Малашевска", между товарен автомобил марка "Ман", рег. № FSM851, и
лек автомобил марка "Тойота", модел "Ярис", рег. № СА4085КТ, е настъпило пътно-
транспортно произшествие, при което бил увреден автомобила марка "Тойота", модел
"Ярис", рег. № СА4085КТ, че към датата на събитието за увредения автомобил при
ищеца била сключена застраховка "Каско", че за товарния автомобил към същата дата
3
бил сключен застрахователен договор за застраховка "Гражданска отговорност" с
"ERGO Versicherung" A.G. във Федерална република Германия, че ответникът е
представително национално бюро на застрахователите за Република България и в
случая представлявал немската застрахователна компания, издала полицата за
застраховка "Гражданска отговорност" на товарния автомобил, че за отстраняване на
вредите по автомобила ищецът е заплатил обезщетение в размер на 501,25 лева, че,
встъпвайки в правата на увреденото лице, той предявил претенция срещу НББАЗ за
изплащането на сумата, ведно с ликвидационните разноски (15,00 лева), общо 516,25
лева, спрямо ответника, както и че ответникът изплатил сумата от 250,63 лева,
представляваща половината от заплатеното от ищеца обезщетение, без
ликвидационните разноски.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй
като същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор, с
изключение на представеното копие от Протокол за ПТП, доколкото в него са налице
текстове, изписани на чужд език. УКАЗВА на ищеца в срок най-късно до първото по
делото заседание да представи същите в заверен от страната превод (чл. 185 ГПК) с
копие за насрещната страна. При неизпълнение протоколът няма да бъде приет като
доказателство по делото в частите си, съдържащи текстове на чужд език.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че на 03.01.2018г., около 16,30ч. в град София,
на ул. "Малашевска", между товарен автомобил марка "Ман", рег. № FSM851, и лек
автомобил марка "Тойота", модел "Ярис", рег. № СА4085КТ, е настъпило пътно-
транспортно произшествие, при което бил увреден автомобила марка "Тойота", модел
"Ярис", рег. № СА4085КТ, че към датата на събитието за увредения автомобил при
ищеца била сключена застраховка "Каско", че за товарния автомобил към същата дата
бил сключен застрахователен договор за застраховка "Гражданска отговорност" с
"ERGO Versicherung" A.G. във Федерална република Германия, че ответникът е
представително национално бюро на застрахователите за Република България и в
случая представлявал немската застрахователна компания, издала полицата за
застраховка "Гражданска отговорност" на товарния автомобил, че за отстраняване на
вредите по автомобила ищецът е заплатил обезщетение в размер на 501,25 лева, че,
встъпвайки в правата на увреденото лице, той предявил претенция срещу НББАЗ за
изплащането на сумата, ведно с ликвидационните разноски (15,00 лева), общо 516,25
лева, спрямо ответника, както и че ответникът изплатил сумата от 250,63 лева,
представляваща половината от заплатеното от ищеца обезщетение, без
ликвидационните разноски.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: Владимир Александров Писийски, за установяване на
обстоятелствата, при които е настъпило произшествието. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка
4
в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за
актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на
35,00 лева, платим от ответника в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА
СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото, по установените адреси, както и по телефона,
след представяне на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в
указания срок определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ
ТОНЕВ, специалност: Технология и организация на автомобилния транспорт,
Техническо поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и
дълготрайни активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на
МПС; адрес: град София, ж.к. „Фондови жилища“, бл. 47, вх. А, ап. 4, тел. 0898 459
339, 0885 040 598. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от 450,00
лева, платими както следва: от ищеца – 225,00 лева, от ответника – 225,00 лева, в
седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му
задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото
лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното
заседание, като работи само след уведомяване за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на вещо лице
по съдебно-счетоводна експертиза, доколкото обстоятелствата, които се цели да
бъдат установени чрез него, не са спорни.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
5
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6