П Р О Т О К
О Л
26.10.2020
година град Карлово
Карловският районен съд І наказателен състав
на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Д. Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 627 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура гр. К., редовно призовани, явява се прокурор Д.
Димитров.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Р.- редовно призован, явява
се лично и с адв. Д., представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Т.С. – не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.С.К. –не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.А.-
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.И.Т.-не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
адв. Д.- Да
се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Р.- роден на
*** ***, ****,****,****,****, с постоянен адрес ***, ******, с ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 3 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му
по НПК.
Подсъдимият - Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по
чл. 275 от НПК, а именно да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се
даде ход на съдебното следствие.
адв. Д. - Нямаме
искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – К. срещу подсъдимия Д.Г.Р. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, извършено 07.10.2020 г. в гр. К., обл. П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по
обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на
съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Р.- Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам.
Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
адв. Д.: Подзащитният
ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Моля да ни дадете възможност
да обсъдим с прокурора параметри на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Моля да ни дадете възможност да обсъдим и
евентуално представим споразумение.
Предостави
се възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят споразумение с
прокуратурата.
Заседанието
прекъсна в 14,10 часа.
Заседанието
продължава в 14,20 часа.
ПРОКУРОРЪТ
- С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което представям и моля да одобрите.
Адвокат Д.- Постигнали сме споразумение. Молим
да го одобрите.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Р., на основание чл. 382 ал.4
от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382
ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от
прокурор Д. Димитров от една страна и от друга
подсъдимият по НОХД № 627/2020 г.
по описа на КрлРС
–Д.Г.Р., ЕГН ********** и
защитника му адв. И. Д. от АК П., за решаване на делото в съдебната фаза,
като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Р.
с ЕГН **********, роден на *** ***, ******,****,*****, с постоянен
адрес ***, неосъждан , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 07.10.2020 г. в
гр. К., обл. П. е управлявал МПС – лек автомобил
марка „СУЗУКИ“, модел „СУИФТ“ с рег. № ****** и рама №****** след употреба на наркотични
вещества – марихуана, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство - Тест Дрегер “DRUG CHEK 3000” с REF № 8327961 и LOT № ARNH-0901, поради което
и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10/десет/
месеца.
На
основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 10 /десет/ месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
На
основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА, при изпълнение на наказанието „Лишаване
от свобода“ времето, през което подсъдимият Д.Г.Р. е бил
задържан със заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР №
281зз-212/07.10.2020 г., считано от 07.10.2020
година до 08.10.2020 година.
На
основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1 от НК
се налага на Д.Г.Р.
наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 10/десет/
месеца.
На
основание чл.59 ал.4 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние подсъдимият Д.Г.Р. е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред със
АУАН, серия АА , бл. № 766762/07.10.2020 г., считано от 07.10.2020 г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.Р. с ЕГН ********** се задължава да заплати по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР
П. направените по делото разноски в размер на 80,39 лв. /осемдесет лева и тридесет и девет стотинки/ ,
представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило химическата експертиза.
На
основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно: 1 бр. еднократен полеви тест от техническо
средство “DRUG CHEK
3000” с REF № 8327961 и LOT № ARNH-0901, 1 бр. малка електронна везна и 1 брой
малка метална тръбичка, да се унищожат като
вещ без стойност.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Р. декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
*****************************
/
СЪДЪТ НАМИРА ,
че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №627/2020г.
по описа на КрлРС , І наказателен състав
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в
предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Д.Г.Р..
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
14.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ