№ 14803
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110177109 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от В. Й. Я. срещу „България Еър“
АД.
Исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.05.2025г. от 14:20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 55305/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав по настоящото
дело за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 7, § 1, б.
„б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004г. от В. Й. Я. срещу „България Еър“ АД за признаване за
установено, че дължи сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет
FB408 с дестинация Брюксел - София, планиран за изпълнение на 27.06.2024г., ведно със
законната лихва за периода от 13.09.2024г. до изплащане на вземането, за която сума е била
издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 55305/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.
1
Ищецът твърди, че със закупуване на самолетен билет сключил с ответника договор
за въздушен превоз, по силата на който последният се задължил на 27.06.2024г. в (местно
време) да изпълни полет с номер FB408 по направление летище Брюксел - летище София.
Поддържа, че самолетът не излетял по предварително договореното разписание съгласно
потвърдената от ответника резервация, като полетът бил реализиран със закъснение, поради
което поканили извънсъдебно ответника да заплати дължимото му се обезщетение в размер
на 400 евро, но доброволно плащане не било извършено. С оглед изложеното счита, че има
вземане към ответника за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7 от
Регламент № 261/2004г. Твърди, че се снабдила със Заповед за изпълнение от 27.09.2024г. по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 55305/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав, срещу която
длъжникът бил подал възражение. Моли съда да признае за установено по отношение на
ответника съществуването на вземането, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира
разноски на основание чл. 38 ЗАдв. сумата от 400 лв., представляваща възнаграждение за
осъществена безплатна правна помощ по делото на В. Й. Я., както и такива направени в
исковото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва предявения иск. Излагат се твърдения, че „България Ер“ АД не носи отговорност за
закъснението на пътника, защото за авиокомпанията били налице освобождаващите от
отговорност предпоставки, поради наличието на обстоятелства по чл. 5, параграф 3 от
Регламент (ЕО) № 261/2004г. Сочи, че в конкретния случай полетът на ищцата бил закъснял
поради лоши метеорологични условия - гръмотевична буря на летището за кацане -
Брюксел, което предизвикало закъснение по отношение на предходен полет, а именно полет
FB 407 с маршрут София-Брюксел. Поддържа, че полет FB 407 от 27.06.2024г. бил в рамките
на последната ротация, изпълняван със същото въздухоплавателно средство с
регистрационни знаци LZ-PAR. Ето защо твърди, че била налице пряка причинно-
следствена връзка между извънредното обстоятелство, засегнало полет FB 407 и
закъснението на последващия полет FB 408. Сочи, че вследствие на лошите метрологични
условия летищните власти затворили перона, което довело да пропускане на първоначално
предвидения слот. Наложило се процесният полет да бъде извършен с друго
въздухоплавателно средство с регистрационни знаци LZ-BVT. Предвид това се изтъква, че
дори и да са били взети предварителни мерки, то тяхното прилагане не би могло да
предотврати или смекчи ефектите от такъв природен феномен. Ответникът излага доводи за
недължимост на обезщетение и поради обстоятелството, че ищецът не бил доказал да се е
явил навреме за полета, а именно 45 минути преди часа на полета. С оглед изложеното
искането към съда е исковете да бъдат отхвърлени, като в полза на ответното дружество
бъдат присъдени сторените по делото разноски. Направено е възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение за процесуален представител на ищцата.
По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищеца е да докаже наличието
на валидно сключен договор за въздушен превоз между страните за полет № FB408 по
направление летище Брюксел - летище София, който е следвало да се изпълни на
27.06.2024г. и с планиран час на излитане 23:55 часа местно време, както и закъснение на
същия с повече от три часа до крайния пункт на пристигане, размер на претендираното
обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата
на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищеца, както
и възраженията си за наличие на извънредни обстоятелств.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване между страните
следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение между страните
- договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
27.06.2024г. по релация гр. Брюксел до гр. София, както и забава в изпълнението на полета
2
повече от 3 часа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3