РЕШЕНИЕ
гр. П., 08.04.2019г.
РАЙОНЕН СЪД П.,
гражданско отделение, IV състав - съдия М. Алексов в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия Алексов гр.
д. № 01343/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247
от ГПК.
Производството
по делото e образувано по искова молба подадена
от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв.„Мошино”
ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор
СРЕЩУ А.Й.Г.
с ЕГН ********** и Е.Й.Г. с ЕГН ********** ***
С искане да
бъде установено спрямо всеки един от двамата ответника, че дължи на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* гр. П. 2303 кв. „Мошино”
ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор сумата в общ размер от
1330.12 лв. /Хиляда триста и тридесет лв. и 12 ст./, от която сума главница в
размер на сумата от 1156.08 лв. /Хиляда сто петдесет и шест лв. и 08 ст./ за
консумирана топлинна енергия на топлоснабден имот - находящ се на адрес гр. П., ул. "***за периода от
01.05.2014 г. до 30.04.2016г., пресдтавляваща
½ от главницата в размер на 2312,16 лв., както и лихва за забава на
месечните плащания в размер на сумата от 174.04 лв. /Сто седемдесет и четири
лв. и 04 ст./, за периода от 07.07.2014 г. до
07.04.2017 г., представляваща ½ от лихвата в размер на 348,07, както и
лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането, както и направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски.
С решение
№1689/18.01.2019г. съдът е осъдил ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД с ЕИК ********* и със
седалище и адрес на управление гр. П. 2303 кв. „Мошино”
ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор, ДА ЗАПЛАТИ на А.Й.Г. с ЕГН **********,
с адрес *** СУМАТА от
131.98 лв. лв. /Сто тридесет и един лв. и 98 ст./ представляваща направените
съдебно деловодни разноски съразмерно отхвърлената част на иска.“
Съдът
извършвайки служебна проверка във връзка с постъпила молба рег. № 10594/05.04.2019 от пълномощника
на единия от ответниците по делото във връзка с
издаване на изпълнителен лист констатира, че в диспозитива
е допусната техническа грешка при осъждането на ищеца да заплати сторените
разноски на двамата ищци.
Съдът като взе предвид
постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Поправка на очевидна фактическа
грешка е допустима.
Видно от материалите по делото, ответникът
Е.Й.Г. е бил представляван в производството от упълномощен представител /по делото
на л. 49 е приложено пълномощно и договор за правна помощ/, докато по отношение
на ответника А.Й.Г., предвид връчването на исковата молба с приложенията към
нея по реда на чл. 47 от ГПК, а именно чрез залепване на уведомление е бил представляван
в производството от особен представител. Видно от приложените по делото
договори за правна помощ Е.Й.Г. е бил защитаван от адв. В. и в хода на
заповедното производство. Предвид посочено следва да бъде допусната поправка на
ОФГ в дистозитива на решението, като ищеца бъде
осъден да заплати не на ответника А.Й.Г. разноски в размер на 131,98 лв., а на
ответника Е.Й.Г..
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 1689/18.01.2019
на Районен съд П. на страница 7, редове 7 и 8, изразът „А.Й.Г. с
ЕГН **********” ТЕЦ „Република”“ да се чете „Е.Й.Г. с ЕГН **********“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: